Решение по делу № 5-995/2018 от 26.11.2018

Дело № 5-995/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                 г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив поступившие из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Союз Святого Иоанна Воина»,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Однако материалы дела оформлены неправильно.

В силу части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно части 2 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении должны быть в том числе записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В определении о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы (инструментальные замеры) от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в рамках административного расследования указано о разъяснении эксперту прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении эксперта об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложного заключения, имеется подпись эксперта ФИО3

Однако из имеющегося в материалах дела экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при даче заключения эксперт - заведующая санитарно-эпидемиологическом отделом, врач по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> ФИО4 не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, права по статье 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперту не разъяснены, хотя в заключении указано, что экспертиза проведена ею и имеется ее подпись.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, то что, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Поэтому данное дело необходимо вернуть в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ООО «Союз Святого Иоанна Воина» возвратить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: