Решение от 20.06.2022 по делу № 2[1]-274/2022 от 08.04.2022

дело №2(1)-274/2022

56RS0005-01-2022-000559-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 20 июня 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой А.А.,

с участием ответчиков Тарасовой Е.И., Тарасова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасовой Е. И., Тарасовой С. С., Тарасову В. С., Тарасову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к предполагаемому наследнику Тарасовой Е.И., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тарасовым С. Я. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Тарасову С.Я. кредит в сумме 172951, 81 руб. под 28,9 % годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статьи 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пункт 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Тарасова С.Я. перед банком составляет 190 724 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Тарасов С. Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Никишиной М. Г.. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является Тарасова Е. И..Банкнаправил наследникууведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Внастоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с наследника Тарасовой Е. И. в пользу банка сумму задолженности в размере 190 724 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 014 руб. 49 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тарасова С. С., Тарасов В. С., Тарасов А. С., Тарасова Д. А., Тарасов С. А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тарасова С. С., Тарасов В. С., Тарасов А. С..

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тарасова Е.И. и Тарасов В.С. в судебном заседании пояснили, что существо заявленных исковых требований им понятно, не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик Тарасова С.С. и Тарасов А.С., третьи лица Тарасова Д.А., Тарасов С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов истца и должна соответствовать принципу добросовестности, основываясь на нормах пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение участников процесса, суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть настоящее дело на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С. Я. подписал с ПАО «Совкомбанк» Индивидуальные условия договора потребительского кредита о предоставлении ему кредита в сумме 179 951 руб. 81 коп.под 18,9 % годовых сроком на 24 месяца путем открытия ему банковского счета и предоставления указанной суммы кредита на открытый банковский счет. Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций.

В соответствии с указанным заявлением на имя Тарасова С.Я. в ПАО «Совкомбанк» был открыт банковский счет 40№, на который банком были перечислены денежные средства в общей сумме 172951, 81 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме, а заемщик Тарасов С.Я принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

За период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичной уплатой долга, согласно представленному банку расчету, образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 190 724 руб. 52 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 89 365, 97 руб., просроченные проценты – 0, 03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 46282, 91 руб., неустойка на остаток основного долга – 23148, 97 руб., неустойка за просроченную ссуду – 31926, 64 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области, Тарасов С. Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункту 59 вышеназванного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с тем, что на день смерти Тарасова С.Я. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены в полном объеме и не было прекращено его исполнением, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с предполагаемого наследника Тарасовой Е.И. задолженности по данному кредитному договору в размере 190 724 руб. 52 коп.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в случае его смерти.

Согласно справке о заключении брака №А-00657 от ДД.ММ.ГГГГ, в органах записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, который составил Исполнительный комитет Зериклинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>. Из указанной записи следует, что Тарасов С.Я. и Тураева Е.И. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Тарасова».

Из наследственного дела № к имуществу Тарасова С. Я., заведенного нотариусом нотариального округа Абдулинский городской округ <адрес> Никишиной М.Г., усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились жена – Тарасова Е. И., дочь – Тарасова С. С., сын – Тарасов В. С., сын - Тарасов А. С..

Извещения об открытии наследства также направлены в адрес Тарасовой Д. А. и Тарасова С. А..

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р. продала дом, расположенный по адресу: <адрес>, Тарасову С. Я., 1914 года постройки. После покупки данного жилого дома он был зарегистрирован на праве собственности за Тарасовым С.Я., заведено инвентарное дело.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующие наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что Тарасова Е.И., Тарасов В.С., Тарасова С.С., Тарасов А.С.являются наследниками по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Тарасова С.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом срок вступили в наследство после смертиТарасова С.Я. путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, что подтверждается заведением нотариусом нотариального округа Абдулинский городской округ <адрес> наследственного дела №. В связи с чем к ним перешли все права и обязанности Тарасова С.Я., а значит, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества после смерти заемщика, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчиков перед кредитором наследника.

Как следует из выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завершен строительством в1914 году.

Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 327977, 82 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 409,2 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 112 533, 43 руб.

Согласно материалам наследственного дела у Тарасова С.Я. имелся счет в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, по состоянию на дату смерти на счету имелось 1, 11 руб.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» транспортных средств за Тарасовой Е.И. и Тарасовым С.Я. не числится.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также уплаты процентов, ответчиками суду не представлено.

Учитывая то, что Тарасова Е.И., Тарасов В.С., Тарасова С.С., Тарасов А.С. приняли наследство после смерти Тарасова С.Я., а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 724 руб. 52 коп.с наследников Тарасовой Е.И., Тарасова В.С., Тарасовой С.С., Тарасова А.С., являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 014 руб. 49 коп.

В связи с чем, ко взысканию солидарно с ответчиков Тарасовой Е.И., Тарасова В.С., Тарасовой С.С., Тарасова А.С. в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 5 014 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 190 724 ░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 014 ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2022 ░░░░