Решение от 09.04.2013 по делу № 2-398/2013 от 01.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова ФИО7 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области (далее УПФР) о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

Пучков С.В. обратился в суд с иском к УПФР о признании за ним права на досрочное назначение пенсии, обосновывая свои требования тем, что 26.09.2012 г. он обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии на основании подп.7 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве, однако ему в этом было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж не были засчитаны периоды работы в ЗАО «<данные изъяты>» с 20.12.1980 г. по 31.05.1981 г., с 21.06.1981 г. по 31.03.1988 г., с 02.04.1988 г. по 31.12.1988 г., с 03.01.1989 г. по 31.01.1989 г., с 02.02.1989 г. по 31.05.1989 г., с 02.06.1989 г. по 31.08.1989 г., с 02.09.1989 г. по 29.02.1992 в должности газоэлектросварщика РММ, поскольку имеется совмещении с профессией шофер спец.машины, не предусмотренной Списками, с 01.01.1995 г. по 16.04.1997 г. в должности водителя лесовозной машины, поскольку не подтверждена постоянная занятость в качестве водителя, в Бородинском филиале ФГУР «<данные изъяты>» с 29.04.1998 г. по 11.02.1999 г., с 13.02.1999 г. по 11.11.2002 г., с 13.11.2002 г. по 24.12.2007 г., с 25.12.2007 г. по 18.07.2008 г. в должности водителя на вывозке леса, поскольку не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Ссылаясь на то, что в период работы в <данные изъяты> он полный рабочий день работал в должности газоэлетросварщика, совмещение с должностью водителя было указано, только в связи с чем что он сам выезжал на машине на участки лесозаготовок, где уже выполнял работы по сварке, в период с 1995 по 1997 гг. работал водителем лесовозной машины без каких-либо совмещений, в период работы <данные изъяты> работал только на вывозке леса до нижних складов, истец просит признать незаконным отказ в назначении пенсии, обязать ответчика засчитать в специальный стаж спорные периоды работы и признать за ним право на досрочное назначение пенсии с 26.09.2012 г.

В судебном заседании истец отказался от иска в части включения в специальный стаж периодов работы в Бородинском филиале ФГУР «<данные изъяты>» с 29.04.1998 г. по 11.02.1999 г., с 13.02.1999 г. по 11.11.2002 г., с 13.11.2002 г. по 24.12.2007 г., с 25.12.2007 г. по 18.07.2008 г., в остальной части требования поддержал.

Представитель ГУ УПФР с иском не согласилась, поддержала основания отказа, изложенные в Протоколе комиссии.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2012 г. Пучков С.В. обратился в ГУ УПФР с заявлением о назначении пенсии на основании по подп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, однако решением комиссии по пенсионным вопросам при ГУ УПФР №320 от 31.10.2012 г. в досрочном назначении трудовой пенсии отказано, в связи с отсутствием специального стажа работы 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж истца не были включены периоды его работы в ЗАО «<данные изъяты>» с 20.12.1980 г. по 31.05.1981 г., с 21.06.1981 г. по 31.03.1988 г., с 02.04.1988 г. по 31.12.1988 г., с 03.01.1989 г. по 31.01.1989 г., с 02.02.1989 г. по 31.05.1989 г., с 02.06.1989 г. по 31.08.1989 г., с 02.09.1989 г. по 29.02.1992 в должности газоэлектросварщика РММ, поскольку имеется совмещение с профессией шофера спецмашины, не предусмотренной списком и с 01.01.1995 г. по 16.04.1997 г. в должности водителя лесовозной машины, поскольку отсутствуют первичные документы, невозможно подтвердить постоянную занятость в качестве водителя лесовозной машины.

С данным решением согласиться нельзя, так как оно не соответствует Конституции РФ и Федеральному закону «О трудовых пенсиях в РФ».

В ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Действующее законодательство права гражданина в области пенсионного обеспечения ставит в прямую зависимость от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, ее объема и характера.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. №273.

Истец пояснил, что каких-либо совмещений не имел, полный рабочий день работал в должности сварщика, ему была выделена автомашина, в кузове которой установили сварочный аппарат, на этой автомашине он ездил на лесозаготовки, где уже выполнял работы по сварке, не знал о том, что ему было поставлено совмещение. Также истец пояснил, что с 1995 по 1997 г. работал водителем лесовозной машины, никаких иных обязанностей не исполнял.

Из представленной справки государственной противопожарной службы от 17.01.2000 г. усматривается, что 13.01.2000 г. в административном здании ЗАО «<данные изъяты>» произошел пожар, в результате которого здание, находившееся в нем имущество сгорели полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пучкова В.П. пояснила, что истец ее супруг, вместе работали в Уваровском леспромхозе, с 1977 г. она работала нормировщик, после 1991 г. мастером погрузки, истец устроился на работу в 1978 г. сначала работал водителем лесовоза, затем перевелся на сварщика, ему выделили машину, на которую был установлен сварочный аппарат, на ней он выезжал на лесосеки, где работал уже как сварщик, производил ремонт техники.

Свидетель ФИО4 пояснил, что работал с 70-х годов вместе с Пучковым С.В. в Уваровском леспромхозе, сначала он работал на хлыстовозе, затем стал сварщиком, переделали машину, чтобы можно было возить сварочный аппарат, на ней Пучков ездил на лесосеки, где выполнял сварочные работы целый день.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 № 475) при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая представлены материалы, пояснения истца и показания свидетелей, суд полагает уточненные исковые требования Пучкова С.В. подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что с учетом периодов, подлежащие включению в специальный стаж, у истца достаточно стажа для досрочного назначения пенсии по старости, суд полагает возможным принять отказ истца от части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 34 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ № 34 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ № 34 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 20.12.1980 ░. ░░ 31.05.1981 ░., ░ 21.06.1981 ░. ░░ 31.03.1988 ░., ░ 02.04.1988 ░. ░░ 31.12.1988 ░., ░ 03.01.1989 ░. ░░ 31.01.1989 ░., ░ 02.02.1989 ░. ░░ 31.05.1989 ░., ░ 02.06.1989 ░. ░░ 31.08.1989 ░., ░ 02.09.1989 ░. ░░ 29.02.1992 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ 01.01.1995 ░. ░░ 16.04.1997 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2012 ░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 29.04.1998 ░. ░░ 11.02.1999 ░., ░ 13.02.1999 ░. ░░ 11.11.2002 ░., ░ 13.11.2002 ░. ░░ 24.12.2007 ░., ░ 25.12.2007 ░. ░░ 18.07.2008 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-398/13 ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.