Решение от 22.11.2022 по делу № 2-1863/2022 от 10.08.2022

Дело 2-1863/2022

УИД: 61RS0036-01-2022-003780-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И., с участием представителя истца Горбачева А.В.- Скандакова С.В., ответчика Турубаровой В.А., представителя третьего лица МУП «Каменсктеплосеть» Полозова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева Александра Владимировича к Турубаровой Валентине Владимировне о разделе лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев А.В. обратился с иском в суд к Турубаровой В.В. о разделе лицевых счетов, в котором указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес> Ответчица Турубарова В.В. также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности этой же квартиры. Истец предлагал ответчице Турубаровой В.В. заключить соглашение о разделе лицевых счетов, однако предложение она не приняла, в связи с чем, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Согласно положениям ч.4 и ч. 5 ст.155 ЖК РФ, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с чем, истец просил суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру по 1/2 доли за каждым из собственников и обязать ресурсоснабжающие организации заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

12.10.2022г. Каменским районным судом Ростовской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований по гражданскому делу привлеченыМУП «Каменсктеплосеть», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», НКО «Фонд капитального ремонта», ООО «ЕИРЦ Южный», ООО «Каменская УК», ООО «Компас», ООО «Газпром Межрегионгаз».

В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил требования удовлетворить в полном объеме, согласно доводам, указанным в иске.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Турубарова В.В. в судебном заседании, не возражала относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО УК «Комфорт» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковые требования, в котором указал, что в настоящее время приказом ГЖИ РО от 30.06.2021 г. №-л МКД по адресу: <адрес> исключен из реестра лицензий ООО УК «Комфорт» в связи с расторжением договора управления. Приказом ГЖИ РО от ДД.ММ.ГГГГ г. № указанный МКД включен в реестр лицензий ООО «Компас» в связи с заключением договора управления. Полагает, что ООО «Комфорт» не является надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица МУП «Каменсктеплосеть» не возражал относительно заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц ООО ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», НКО «Фонд капитального ремонта», ООО «ЕИРЦ Южный», ООО «Каменская УК», ООО «Компас», ООО «Газпром Межрегионгаз», надлежащим образом извещаемые судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований в суд не направили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Горбачев А.В. и Турубарова В.В. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Из пояснений представителя истца адвоката Скандакова С.В., следует, что ответчик Турубарова В.В. членом семьи истца не является, стороны ведут раздельное хозяйство, настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил учесть, что в настоящее время управляющей компанией МКД, в котором находится квартира, является ООО УК «Компас».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд с требованиями об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как указывает истец, отдельное соглашение с ответчиками о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

При этом, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, сособственники квартиры обязаны нести расходы на содержание данной квартиры соразмерно своим долям в праве собственности, а неиспользование каким-либо собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что истец желает определить порядок внесения оплаты за коммунальные услуги отдельно от ответчиков, а сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, то суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приказом Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> исключен из реестра лицензий ООО УК «Комфорт» в связи с расторжением договора управления (л.д. 35).

Приказом Государственной жилищной инспекции Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-л вышеуказанный многоквартирный дом включен в реестр лицензий ООО «Компас», в связи с заключением договора управления (л.д.36), в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО УК «Комфорт» необходимо отказать.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ОООПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», НКО «Фонд капитального ремонта», ООО «ЕИРЦ Южный», ООО «Каменская УК», ООО «Компас», ООО «Газпром Межрегионгаз» должны выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в следующем размере: Горбачев А.В. в размере 1/2 доли; Турубарова В.В. в размере 1/2 доли.

При постановлении решения суд исходил из представленных сторонами доказательств и заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :_____________

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 28.11.2022░