Решение по делу № 2-152/2023 от 27.02.2023

Дело №

                                                                УИД 60RS0005-01-2023-000183-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              27 марта 2023 года                      г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре                           Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация вкладов» к Даниловой Наталье Анатольевне, Даниловой Анне Тимофеевне, Даниловой Светлане Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Д.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация вкладов» и                      Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

             Просят суд взыскать с наследников Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе досудебной подготовки нотариус Великолукского нотариального округа В. представила в суд копию наследственного дела к имуществу Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками по закону являются <данные изъяты>                  Данилова Н.А., <данные изъяты> – Данилова А.Т., <данные изъяты> – Данилова С.М.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддержал.

Ответчик Данилова Анна Тимофеевна исковые требования не признала.

Ответчики Данилова Светлана Максимовна и Данилова Наталья Анатольевна исковые требования признали частично с учётом объема и стоимости перешедшего к ним имущества.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела после умершего Д., суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация вкладов» и Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора – <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита.

На счет, открытый на имя Д. зачислена сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита Д. исполнены не были, что подтверждается представленными истцом выписками из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила                                 <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно копии свидетельства о смерти Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Великолукского нотариального округа, после смерти Д. наследником по закону являются <данные изъяты>                     Данилова Н.А., <данные изъяты> Данилова С.М., <данные изъяты> Данилова А.Т.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, жилого дома – <данные изъяты> руб.

На счете ПАО Сбербанк № на момент смерти Д. находилось <данные изъяты> рублей, на счете ПАО Сбербанк № на момент смерти должника находилось                              <данные изъяты> рублей, на счете ПАО Сбербанк № на момент смерти Данилова М.Н. находилось <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Даниловой Н.А., Даниловой А.Т., Даниловой С.М. получены свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, прав на денежные средства.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, наличие задолженности Д. по кредитному договору, а также тот факт, что                      ответчики являются наследниками после смерти должника, требования Банка о взыскании суммы долга с наследников заемщика подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков, как с наследников, подлежит с каждого взысканию задолженность по кредитному договору в размере                              <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация вкладов» к Даниловой Наталье Анатольевне, Даниловой Анне Тимофеевне, Даниловой Светлане Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить частично.

    Взыскать с Даниловой Натальи Анатольевны, Даниловой Анны Тимофеевны, Даниловой Светланы Максимовны с каждого задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере                      <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

        В удовлетворении оставшихся исковых требований Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация вкладов» - отказать.

              Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

             В окончательном виде решение изготовлено 27.03.2023.

                     Судья                                            Н.А. Крипайтис

Копия верна Судья                                                                 Н.А. Крипайтис