Решение по делу № 33-4239/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-575/2023

        УИД 35RS0001-02-2022-006053-70

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2023 года № 33-4239/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Смыковой Ю.А., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ануфриевой М.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 апреля 2023 года по иску Ануфриевой М.А. к мэрии города Череповца, Территориальному управлению Росимущества по Вологодской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установила:

Ануфриева М.А. обратилась в суд с иском к мэрии города Череповца, Территориальному управлению Росимущества по Вологодской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав в обоснование, что является племянницей наследодателя Жолобовой Т.А., умершей <ДАТА>, однако о факте открытия наследства ей стало известно по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Жолобов О.А.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 апреля 2023 года Ануфриевой М.А. отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Ануфриева М.А., повторяя доводы искового заявления, просит решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Указала, что Жолобов О.А., первым узнавший о смерти наследодателя, полученную информацию и необходимые для принятия наследства документы, от неё скрыл. Отметила, что специальными юридическими познаниями не обладает.

В письменных возражениях относительно жалобы представитель мэрии города Череповца Золотаренко Ю.С., выразив согласие с принятым решением, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец Ануфриева М.А. не явилась, извещена надлежаще; её представитель Попов М.С. жалобу поддержал по приведённым в ней доводам и основаниям.

Представители ответчиков мэрии города Череповца, Территориального управления Росимущества по Вологодской области, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Жолобов О.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., объяснения представителя Ануфриевой М.А. Попова М.С., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представленных возражений, находит решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями применимого к правоотношениям сторон законодательства и не подлежащим отмене или изменению.

Разрешая спор, суд первой инстанции осуществил оценку представленных сторонами доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истицей, в связи с чем отклонил иск Ануфриевой М.А.

Предусмотренных законом оснований для иной оценки доказательств и формирования иных выводов по существу спора судебная коллегия не усматривает в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 161, квартира №..., на основании договора передачи жилого помещения № 3772/20-78 от 27 августа 2009 года передано в собственность в равных долях Жолобовой Т.А. и Жолобову М.А. (л.д. 114).

Жолобов М.А. умер <ДАТА>, с заявлением о принятии наследства обратились его родители Жолобова Т.А. и Жолобов А.А., став в результате долевыми собственниками спорной квартиры с размером долей в праве 1/4 и 3/4 соответственно.

Жолобов А.А. умер <ДАТА>, Жолобова Т.А., проживавшая и зарегистрированная с ним в одном помещении, фактически приняла наследство, однако, право собственности надлежащим образом оформить не успела, поскольку <ДАТА> умерла; наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Племянница наследодателя Ануфриева М.А., являющая наследником по праву представления, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась; действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала – в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, коммунальные услуги не оплачивала и не оплачивает.

Кроме того, наличие находящихся вне воли Ануфриевой М.А. препятствий к своевременному и надлежащему оформлению наследственных прав в установленный законом срок объективными и достоверными доказательствами не подтверждено.

Неосведомлённость истицы о факте открытия наследства не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие у Ануфриевой М.А. сведений о смерти наследодателя не свидетельствует об объективном характере такого препятствия для оформления наследственных прав, поскольку при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, могло быть без особых усилий преодолено истцом.

Отсутствие интереса к судьбе родственника у лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, не отнесено нормами закона, с учётом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Такого рода обстоятельства носят ярко выраженный субъективный характер и могут быть преодолены действиями заинтересованного лица, достаточным поводов для которых является волеизъявление на осуществление регулярного общения с родственником.

Доводы жалобы, приводимые апеллянтом в обоснование обстоятельств, указывающих на уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, сводятся к несогласию истицы с произведённой судом оценкой доказательств и оспариванию установленных обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении её требований, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку получили надлежащую оценку суд первой инстанции.

В целом апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ануфриевой М.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий И.А. Сотников    

Судьи: Ю.А. Смыкова

Н.В. Мещерякова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года