Решение по делу № 2а-445/2021 от 31.05.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Магола К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ануфриев А.И. к ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ануфриев А.И. обратился в суд с административным иском к ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что является взыскателем по исполнительному производству №, до настоящего времени решение суда об обязании ШИИ возвратить преданное ему в аренду имущество не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, которое нарушает права и законные интересы административного истца. ДД.ММ.ГГГГ. при совершении исполнительных действий, судебным приставом исполнителем выведена справка, о том, что имущество, указанное в исполнительном документе отсутствует и установить местонахождения имущества не представляется возможным. О вынесения постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №

По определению Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. для участия в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Пайкова Е.В.

Административный истец Ануфриев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Исхакова М.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия три года, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в виду добровольного удовлетворения административным ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Пайкова Е.В., представители административных ответчиков ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ШИИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судьей установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения административного дела, предусмотренные ст. ч.1 ст. 157, ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем административного истца отказ от административного иска по административному делу по иску Ануфриев А.И. к ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Пайковой Екатерине Викторовне, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному делу № по административному иску Ануфриев А.И. к ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Пайкова Е.В., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья И.В. Гусева