Решение по делу № 2-А-145/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-А-145/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003260-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года                                                                                                   с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полятыкина Алексея Викторовича к Андреевой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Полятыкин А.В. обратился в суд с иском к Андреевой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 826829 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг 430000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 390000,00 рублей, процентов за просроченный долг в размере 6829,58 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11468,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2023 года между истцом и ответчиком Андреевой Г.Г. заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчик получила от истца путем перевода на расчетный счет 500000,00 рублей под 13% в месяц, обязалась вернуть долг не позднее 24 апреля 2024 года включительно. Ответчик возвратила истцу долг частично в размере 70000,0 рублей, а именно: 24.11.2023 – 25000,00 руб., 29.11.2023 – 40000,00 руб., 25.04.2024 – 5000,00 руб., однако проценты не выплачивала и не исполнила обязательство по возврату оставшейся суммы в размере 796563,81 рублей и процентов в размере 430000,00 рублей. Ответчику истцом направлена претензия от 25.04.2024г. с требованием возвратить сумму займа и процентов в течение 10 дней, однако его не исполнила.

Стороны по делу: истец Полятыкин А.В., представитель истца Павлов С.М., ответчик Андреева Г.Г., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела; истец – направив заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, где не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГПК РФ»), с учетом согласия истца, изложенного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору займа №1 от 24.10.2023г., 24 октября 2023 года между сторонами заключен договора займа, согласно условиям которого ответчик Андреева Г.Г. в целях реализации бизнес-проекта получила у истца денежные средства в сумме 500000,00 рублей путем безналичного перечисления денежных средств и обязалась возвратить их в срок до 24 апреля 2024 года. За пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты Займодавцу в размере 13% в месяц (т.е. 65000,00 руб.) не позднее 24 числа каждого месяца (л.д.7-9).

Обязанность по выдаче займа истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается п.2.2 договора займа, платежными документами и выпиской по счету, открытому на имя Полятыкина А.В., за период с 01.10.2023 по 29.05.2024, согласно которым: 25.10.2023 перечислено 150000,00 рублей, комиссия 262,70 руб.; 26.10.2023 перечислено 150000,00 руб., комиссия 750,00 руб.; 27.10.2023 перечислено 150000,00 руб., комиссия 750,00 руб.; 28.10.2023 перечислено 48240,00 руб., комиссия 240,00 руб.(л.д.17, 12-15)

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ и ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов за пользование займом в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.1, п.2.3, п.3.1, п.3.2 договора займа займодатель передает заемщику сумму займа путем ее перечисления в банк, в котором открыт банковский счет заемщика, указанный в разд.9 настоящего договора. Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заемщика. Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 24.04.2024г. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующим за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п.2.3 договора включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 24-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Из п.п.8.1., 8.2. договора займа следует, что настоящий договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами (вариант: с момента передачи суммы займа). Договор прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору. Настоящий договор действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из доводов иска и представленных квитанций, ответчик Андреева Г.Г. частично вернула сумму займа: 24.11.2023 – 25000,00 руб., 29.11.2023 – 40000,00 руб., 25.04.2024 (за пределами срока действия договора займа – с 25.10.23 по 24.04.2024) – 5000,00 руб., в общей сумме 70000 рублей, при предусмотренном по условиям договора займа от 24 октября 2023 года 890000,00 рублей.

Таким образом, с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик Андреева Г.Г. погасила задолженность на дату исполнения обязательства 24 апреля 2024 года в размере 70000,00 рублей.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из приведенной нормы права и условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчиком Андреевой Г.Г. по состоянию на дату исполнения договора займа 24 апреля 2024 года погашены проценты согласно условию договора в размере 70000,00 рублей, непогашенный основной долг на 24 апреля 2024 года составляет 500000,00 рублей, в силу чего требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Из условий договора займа от 24 октября 2023 года следует, что за пользование суммой займа выплачиваются проценты из расчета 13% в месяц, что свидетельствует о 156 % годовых.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, с учетом приведенной нормы права, учитывая, что установленные договором займа проценты, предусматривающие ежемесячную уплату процентов в размере 13% от суммы займа, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом, составляющий 156% годовых, существенно превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, т.е. размер процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, в силу чего считает размер процентов, установленных договором, чрезмерно обременительным для должника, т.е. ростовщическим и полагает необходимым взыскать проценты за пользование займом за период с 24 декабря 2023 года по 14 мая 2024 года с учетом среднерыночного значения стоимости потребительских займов, применяемой для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во IV квартале 2023 года, которое составляет 19,132% годовых на суммы займа свыше 300000 рублей и сроком до 01 года.

В силу чего, размер процентов за период с 24 декабря 2023 года по 14 мая 2024 года составляет 37477,44 рубля, исходя из следующего расчета: 500000 руб. х 19,132% /365 х 143 дня, в силу чего требования истца о взыскании процентов по займу подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенных норм права и принимая во внимание, что ответчик в сроки установленные договором не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и, проверив представленный истцом расчет процентов, приходит к выводу, что указанный расчет является арифметически неправильным и считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа частично, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля по 13 мая 2024 года (19 дней) в размере 4476 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета: 537477,44 руб. x16%/366 x19, также удовлетворив указанные требования истца частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8620 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по чеку от 14.05.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Полятыкина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Галины Григорьевны (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Полятыкина Алексея Викторовича (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) денежные средства в размере 541953 рублей 84 копейки, из которых: долг по договору займа в сумме 500000,00 рублей, проценты за пользование займом - 37477 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4476 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8620 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца Полятыкина А.В. – отказать.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                              Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года.