Решение по делу № 2-2471/2019 от 08.04.2019

Дело №2-2471/2019                            

УИД: 42RS0019-01-2019-003510-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего            Сальниковой Е.Н.

при секретаре                        Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

24 июня 2019 года

гражданское дело по иску Горченковой С. А. к Першину А. Г., Хайбулиной Л. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горченкова С.А. обратилась в суд с иском к Першину А.Г., Хайбулиной Л.Г о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа (микрозайма) от 17.04.2016г. в размере 78 662,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 559,90 руб.

Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2016г. между ООО МКК «Сибирский займ» и Першиным А.Г. был заключен договор займа (микрозайма) б/н, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику 15 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 1.2 Договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 1,8% от суммы займа в день. Согласно п. 3.1 договора займа, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 17.05.2016г. Во исполнение обязательств по договору ООО МКК «Сибирский займ» произвело перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам. Также 17.04.2016г. в обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с Хайбулиной Л.Г., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственности с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по договору займа. В нарушение условий договора должники отказываются исполнить свои обязательства должным образом добровольно. 15.06.2017г. между ООО МКК «Сибирский займ» и Горченковой С.А. был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по взысканию задолженности, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с Першиным А.Г., передано Горченковой С.А. Задолженность на день подачи заявления составляет: 15 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – задолженность по процентам за период с 17.04.2016г. по 05.04.2019г., с учетом положений ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Также в связи с просрочкой исполнения обязательства истцом начислена неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2016г. по 05.04.2019г. в размере 3 662,18 руб.

Истец Горченкова С.А. о дате и месте слушания уведомлена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Першин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения».

Ответчик Хайбулина Л.Г. в судебном заседании возражала против исковых требований, оспорила размер начисленных процентов, с суммой основного долга согласилась, пояснила, что Першин А.Г. уверил, что займ им погашен.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2016г. между ООО МКК «Сибирский займ» и Першиным А.Г. был заключен договор займа (микрозайма) б/н, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику 15 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу 1,8% от суммы займа в день.

Согласно п. 3.2 Договора займа, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 17.05.2016г.

17.04.2016г. в обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с Хайбулиной Л.Г., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по договору займа (п. 2.1 Договора поручительства).

Во исполнение обязательств по договору ООО МКК «Сибирский займ» произвело перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам.

15.06.2017г. между ООО МКК «Сибирский займ» и Горченковой С.А. был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по взысканию задолженности, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с Першиным А.Г., передано Горченковой С.А.

В нарушение условий договора должники отказываются исполнить свои обязательства должным образом добровольно.

Задолженность ответчиков составляет: 15 000 руб. – основной долг, 292 410 руб. – задолженность по процентам за период с 17.04.2016г. по 05.04.2019г. Истцом добровольно снижен размер взыскиваемых процентов до 60 000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как следует из материалов дела договор займа между ООО МКК «Сибирский займ» и Першиным А.Г. был заключён 17 апреля 2016 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2015г. N 407-ФЗ и до указанной Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ даты применения введённой им новой редакции, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырёхкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора.

В данном случае размер процентов за пользование займом в сумме 60 000 рублей не превышает четырёхкратный размер займа (15 000 рублей), что соответствует положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

В связи с тем, что заемщики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, а также проценты за пользование займом, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. Доказательств погашения суммы долга суду не представлено.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 15 000 руб., а также проценты в размере 60 000 руб.

Помимо суммы займа, процентов за пользование займом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.3 Договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Займодавец и Заемщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по возврату основного долга по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства. Расчет неустойки производится по правилам ст. 395 ГК РФ, так как иных условий договор займа не содержит.

За период 18.05.2016г. (со дня, следующего за днем исполнения обязательства) по 05.04.2019г. с учетом суммы основного долга 15 000 руб., размер неустойки составляет 3 658,89 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
15 000	18.05.2016	18.05.2016	1	8,01%	366	3,28
15 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	88,48
15 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	94,25
15 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	50,30
15 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	210,86
15 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	426,23
15 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	349,32
15 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	144,25
15 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	182,47
15 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	336,58
15 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	146,71
15 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	166,13
15 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	178,36
15 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	129,45
15 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	521,40
15 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	280,48
15 000	17.12.2018	05.04.2019	110	7,75%	365	350,34
Итого:	1053	8,46%	3 658,89

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 3 658,89 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 559,90 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.04.2019г. Поскольку судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование займом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 559,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Першина А. Г., Хайбулиной Л. Г. в пользу Горченковой С. А. задолженность по договору займа от 17.04.2016г. в размере 78 658,89 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты, 3 658,89 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать солидарно с Першина А. Г., Хайбулиной Л. Г. в пользу Горченковой С. А. расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 559,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.

Председательствующий                        Е.Н. Сальникова