Решение по делу № 2-771/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-771/2021

УИД 59RS0002-01-2020-006586-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2021 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коротаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с иском о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества наследников Коротаева А.Н. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 26896,09 руб., в том числе основной долг – 18668,52 руб., штрафные санкций за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 8227,57 руб., а также расходов на оплате государственной пошлины в размере 1006,88 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 12.12.2015г. между Коротаевым А.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0195547468 с лимитом задолженности 39000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. По состоянию на дату смерти 10.07.2018г. Коротаева А.Н. обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после ... заемщика открыто ... дело № 29/2018 к имуществу Коротаева А.Н. в нотариальной палате Пермского края.

АО «Тинькофф Банк» направлено в адрес Индустриального районного суда г. Перми заявление о замене ненадлежащего ответчика по делу на ... Коротаева А.Н. – Коротаеву Г.М. Судом в соответствии с положениями ст. 41 ГПК Российской Федерации для участия в деле в качестве ответчика привлечена Коротаева Г.М., являющаяся ... Коротаева А.Н.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 02.11.2020г. гражданское делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Коротаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коротаева Г.М. в суд не явились, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.01.2021г. ответчик Коротаева Г.М. с 15.02.2008г. зарегистрирована по адресу: Адрес, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 05.12.2015г. Коротаев А.Н. обратился в АО «Тинькофф Банк»» с заявлением-анкетой, которым предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций (по договору кредитной карты).

При подписании анкеты-заявления Коротаев А.Н. был ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами банка. Заемщик также уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 общих условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Пунктом 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, при этом лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму представленного кредита банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). В соответствии с п. 5.11 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неуплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии с п. 7.2.1 общих условий ответчик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

Согласно п. 9.1 общих условий банк в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Тарифами по кредитным картам (тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ) предусмотрено, что процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, составляет 34,9 % годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за неоплату минимального платежа в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1 % от суммы задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от суммы задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 2,9 % плюс 290 руб. (л.д. 32-33).

В соответствии с отметками банка в заявлении-анкете от 05.12.2015г. банком принято решение о заключении с Коротаевым А.Н. договора № 0235998382 (л.д. 29, 30).

Коротаев А.Н. совершал действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору № 0195547468 (л.д. 20-26), тем самым между банком и Коротаевым А.Н. заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на основании п. 8.1 общих условий банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомлял об истребовании всей задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора (л.д. 38).

По состоянию на 10.07.2018г. задолженность Коротаева А.Н. составляет 26896,09 руб., в том числе 18668,52 руб. – основной долг, 8227,57 руб. – комиссии и штрафы (л.д. 11).

10.07.2018г. Коротаев А.Н. ..., что подтверждается свидетельством о ... серия III-ВГ № 598723 от 12.07.2018, выданного Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 54).

На основании заявления Коротаевой Г.М. 28.09.2018г. нотариусом Пермского городского нотариального округа Саркисовой И.П. заведено наследственное дело № 29/2018 к имуществу Коротаева А.Н., ... 10.07.2018г. Из ... дела № 29/2018 следует, что ... Коротаева А.Н. являются: ... – Коротаева Г.М., ... – ФИО1 Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещания материалы ... дела не содержат. ФИО1 отказалась от принятия ... Коротаева А.Н.

28.01.2019г. Коротаевой Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущества, оставшегося после ... Коротаева А.Н., вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес (л.д. 65).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: Адрес, составляет 1375801,12 руб. (л.д. 61-63).

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Коротаевой Г.М. задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Коротаева А.Н., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Коротаев А.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Факт активации кредитной карты, использования кредитных средств подтвержден материалами дела.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем ... должника Коротаева А.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

..., принявшими ... Коротаева А.Н. является Коротаева Г.М., которая приняла наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 ГК РФ, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по договору о кредитной карте № 0195547468 от 05.12.2015г., заключенному заемщиком Коротаевым А.Н., подлежит возложению на Коротаеву Г.М., как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после ... Коротаева А.Н. Размер задолженности ... (26896,09 руб.) не превышает стоимости ... имущества (687900,56 руб.).

Таким образом, с Коротаевой Г.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о карте № 0195547468 от 05.12.2015г. в размере 26896,09 руб., в том числе основной долг – 18668,52 руб., комиссии и штрафы – 8227,57 руб. Заявленный истцом размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в размере 1006,88 руб. по платежному поручению № 34 от 14.07.2020г. (л.д. 10)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 1006,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Коротаевой Г.М. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0195547468 от 05.12.2015г. в размере 26896,09 руб., в том числе основной долг – 18668,52 руб., комиссии и штрафы – 8227,57 руб.

Взыскать с Коротаевой Г.М. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1006,88 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2021.