Решение по делу № 2-2734/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-2734/2024    копия

УИД 33RS0001-01-2024-003237-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             26 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Марисовой Л.В.,

при секретаре                             Костицыной Н.Д.,

с участием

представителя ответчика Атановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А. Ю. к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

установил:

Анисимов А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

    В судебные заседания 13 и ДД.ММ.ГГГГ истец Анисимов А.Ю. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Анисимова А.Ю. без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Атанова С.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Анисимов А.Ю. дважды не явился в суд 13 и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, то при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Анисимова А. Ю. к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий.подпись             Л.В. Марисова