Решение по делу № 33-863/2020 от 28.01.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Олифер А.Г.                                                                Дело № 2-1263/2019;

33-863/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                                                           г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.

судей Алфёровой Г.П., Яковлева Н.А.,

при секретаре Плотниковой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПРОМИНСТРАХ» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 октября 2019 года, которым с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Васильева Сергея Анатольевича было взыскано страховое возмещение в размере 1 546 090 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 780 545 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 805,45 руб., а всего 2 344 440,45 руб.

С ООО «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета Гурьевского городского округа Калининградской области была взыскана госпошлина в размере 13 425 руб.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Васильев С.А. обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» (далее – Общество), указав, что между ним и ООО «К Строй» был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве (с учетом дополнительного соглашения к нему от 12.11.2016) (далее - Договор), согласно которому застройщик обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома № на земельном участке с № по адресу: <адрес>, и после ввода дома в эксплуатацию в срок до 12.06.2018 передать в собственность истца однокомнатную квартиру строительным № площадью <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты>. Обязательства по оплате стоимости квартиры, составлявшей 1 546 090 руб., истцом исполнены в полном объеме. Обязательства застройщика по передаче истцу являвшейся предметом договора квартиры до настоящего времени не исполнены. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 по делу №А21-3046/2018 ООО «К Строй» признано банкротом с введением в отношении него конкурсного производства. Требования истца включены в реестр требований к ООО «К Строй» о передаче жилых помещений. Гражданская ответственность застройщика перед истцом как участником долевого строительства за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Договора была застрахована в ООО «Региональная страховая компания». С 23.06.2017 в порядке передачи страхового портфеля все права обязанности по переданным договорам страхования гражданской ответственности застройщика по договорам участия в долевом строительстве, заключенным по 02.10.2018 включительно, перешли к Обществу. Истец обратился к Обществу с заявлением о страховом случае, на которое от Общества поступил ответ от 10.04.2019, в котором истцу предлагалось представить полный пакет документов, что им было и сделано. Однако, ответом от 06.05.2019 ему повторно указано на недостающие документы для признания случая страховым. Полагая, что действия Общества не соответствуют закону, истец просил суд взыскать с Общества в свою пользу 1 546 090 руб. в счёт страхового возмещения, 15 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, штраф за не удовлетворение требования истца как потребителя в добровольном порядке, а также 2 805,45 руб. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда, как незаконное, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение от 30.12.2019, которое просили утвердить.

Согласно ст. 326.1. ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (ч.1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В силу ч.ч. 6,7,13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно, а так же не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,         судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключённое 30 декабря 2019 года между Васильевым Сергеем Анатольевичем (далее - Выгодоприобретатель) и ООО «ПРОМИНСТРАХ» (далее – Страховщик) на следующих условиях:

1. Выгодоприобретатель отказывается от взыскания суммы страхового возмещения, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций, которые могут быть взысканы со Страховщика;

              2. Страховщик выплачивает Выгодоприобретателю денежную сумму в размере 773 045 руб. в течение семи банковских дней с даты подписания Соглашения, путём безналичного перечисления на расчетный счёт Выгодоприобретателя № в Калининградском отделении №8626 ПАО «Сбербанк России»;

              3 Стороны договорились, что денежная сумма, выплаченная Страховщиком в соответствии с п. 2. Соглашения не является отступным. После выплаты в рамках Соглашения Выгодоприобретатель сохраняет своё право требование по договору участия в долевом строительстве и к Страховщику не переходят все права Выгодоприобретателя по договору страхования, которые он имеет к лицу, ответственному за убытки, в порядке ст. 965 ГК РФ.

              4. Сумма, указанная в п. 2 является компенсацией Выгодоприобретателю за судебные издержки и компенсацией морального вреда. Стороны признают их основания и размер. Стороны признают, что данное обстоятельство не подлежит доказыванию.

              5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, кроме указанных в п. 2 и 4 настоящего Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 октября 2019 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Васильева Сергея Анатольевича к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности застройщика, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: