Решение по делу № 2-4122/2020 от 02.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                09 ноября 2020 года                           Свердловский районный суд ***

                в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

                при секретаре Федунь А.И.,

                с участием прокурора Ботвинко М.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 38RS0036-01-2019-006778-41 (2-4122/2020) по иску Прокурора *** в интересах Салеева В.А. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных,

                У С Т А Н О В И Л:

                Прокурор *** в интересах Салеева В.А., обратился в суд                   с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, мотивируя свои требования тем, что на основании обращения Салеева В.А. была проведена проверка по вопросу нарушения его пенсионных прав.

                В ходе проверки установлено, что Салеев В.А., *** г.р., является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС ***). До *** страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд РФ, впоследствии Салеев В.А. был переведен в АО «НПФ «Будущее» в отсутствие на то каких-либо заявлений с его стороны о переходе.

                По информации Отделения Пенсионного фонда РФ по *** от ***, размер переданных пенсионных накоплений составляет 113 386,25 руб., при этом досрочный переход повлек потерю инвестиционного дохода в размере 23193,50 руб.

                Установлено, что средства пенсионных накоплений Салеева В.А. переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ от *** ***, поступившего в Отделение ПФР по *** и ***, и договора об обязательном пенсионном страховании от *** ***, поступившего в Отделение ПФР по ***.

                Из изложенного следует, что в отношении Салеева В.А. совершены противоправные действия, и средства пенсионных накоплений переведены в АО «НПФ «Будущее» без его ведома, поскольку заявление о досрочном переходе и договор об обязательном пенсионном страховании им не подписывались.

                На основании изложенного просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от *** ***, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Салеевым В.А., применить последствия недействительности сделки; обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере 113386,25 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с *** по день обращения в суд в размере 16061,44 руб., после обращения в суд – за каждый день по день вынесения судебного решения в размере 18,58 руб., исходя из процентной ставки в размере 6 %, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Салеева В.А., в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от *** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить незаконную обработку персональных данных Салеева В.А.; взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Салеева В.А. судебные расходы на почерковедческое исследование в размере 5000 руб.

Определением суда производство по делу в части исковых требований прокурора *** в интересах Салеева В.А. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о взыскании потерянного инвестиционного дохода прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

                Прокурор Ботвинко М.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

                Истец Салеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление                                о рассмотрении дела в его отсутствие.

                Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

                Ранее представителем ответчика были направлены возражения на иск, из которых следует, что фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание Салеева В.А. на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания которого недействительным, отсутствуют.

                Представитель третьего лица ГУ – Отделения ПФ РФ по *** Чухломина Е.В. в судебном заседании против удовлетворения измененных исковых требований не возражала.

    Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона Российской Федерации от *** № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" настоящий Федеральный закон регулирует правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также устанавливает основные принципы государственного контроля за их деятельностью. Участник фонда - это физическое лицо, которому                         в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Негосударственная пенсия - это денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

    Частью 1 статьи 2 Федерального закона от *** № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от *** года            № 75-ФЗ названного Закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона, под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от ***                 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона                              "О негосударственных пенсионных фондах").

Проверяя доводы иска о том, что Салеев В.А. не подписывал оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, отсутствие у последнего воли на его заключение, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Судом установлено, что по жалобе Салеева В.А. от *** относительно перевода средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» Прокуратурой *** проведена проверка.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления Салеева В.А. от ***, поданного в отделение ПФР по *** и ***, *** между АО «НПФ «Будущее» и Салеевым В.А., *** г.р., уроженцем *** заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***, по условиям которого Фонд в соответствии с Федеральным законом от *** № 75-ФЗ, страховыми правилами фонда и настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от *** № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

                Заявление Салеева В.А. от *** заверено нотариусом Владимировой Е.И.

                Согласно сообщению нотариуса Химкинского нотариального округа *** от ***, Салеев В.А. не обращался в нотариальную контору за совершением нотариального действия, и от его имени нотариальные действия не удостоверялись.

                Самотаевой С.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа *** Владимировой Е.И. не свидетельствовалась его подлинность подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

                 Из представленного суду почерковедческого экспертного исследования ***, выполненного ООО ЦНЭ «Сиб-Эксперт» *** четыре подписи от имени Салеева В.А., расположенные: на втором листе в нижней части в строках «фамилия, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица», с расшифровкой «Салеев В.А.» в копии договора *** об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от ***; в нижней части в строках «подпись застрахованного лица/представителя», без расшифровки в копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, выполненные Салеевым В.А., а другим лицом.

Основания сомневаться в достоверности почерковедческого экспертного исследования у суда отсутствуют, так как оно дано компетентным лицом. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. При этом ответчик обоснованных возражений на данное исследование не предоставил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Салеев В.А. волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражал, договор об обязательном пенсионном страховании не подписывал, оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца, что является основанием для признания недействительным договора *** от *** об обязательном пенсионном страховании недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч. 2 ст.167 ГК РФ).

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Как установлено в судебном заседании сумма средств пенсионных накоплений Салеева В.А. переданных Пенсионным фондом РФ в АО «НПФ Будущее» составила 113386,25 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на ответчика АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона                                      "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда         и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица                       в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В связи с признанием судом недействительным договора                              об обязательном пенсионном страховании, заключенного *** между АО «НПФ «Будущее» и Салеевым В.А., АО «НПФ «Будущее» обязано передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 16061,44 рубль, за период с *** по *** в размере 6 115,87 рублей,

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, на АО «НПФ «Будущее» следует возложить обязанность по передаче в Пенсионный фонд РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 16061,44 рубль, за период с *** по *** в размере 6 115,87 рублей,

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от *** № 152-ФЗ                    "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 статьи 5 Закона о персональных данных устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о персональных данных, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу части 3 статьи 21 Закона о персональных данных, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

В соответствии со ст. 15 Закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

Судом установлено, что Салеев В.А. с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании не заключал, заявление о переходе в указанный НПФ не писал, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, персональные данные Салеева В.А. получены незаконно, АО «НПФ «Будущее» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления Салеева В.А. на заключение договора, в то время как в силу закона было обязано принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных. В результате чего ответчик АО «НПФ «Будущее» незаконным образом получил персональные данные истца, в связи с чем, на основании части 1 статьи 14 Закона о персональных данных действия ответчика по обработке персональных данных истца являются незаконными, а персональные данные Салеева В.А. подлежат уничтожению.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

    В силу абзаца 2 пункта 11 этого же Постановления, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Салеевым В.А. понесены расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб. (подтверждаются договором от ***, актом сдачи-приемки выполненных работ от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***).

    Указанные расходы признаются судом судебными издержками, поскольку понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, соответствуют при этом требованиям относимости и допустимости доказательств по делу.

    На этом основании, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а требования последнего в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика АО «НПФ «Будущее».

В силу п. 3 ст. 35 Федерального закона от *** *** «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора *** в интересах Салеева В.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора *** в интересах Салеева В.А. удовлетворить.

Признать недействительным договор *** от *** об обязательном пенсионном страховании между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Салеевым В.А., *** года рождения.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Салеева В.А. в размере 113386,25 рублей, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений за период с *** по *** в размере 16061,44 рубль, за период с *** по *** в размере 6 115,87 рублей, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Салеева В.А., предусмотренным п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от *** «О негосударственных пенсионных фондах».

Признать незаконными действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Салеева В.А., *** года рождения.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить незаконную обработку персональных данных Салеева В.А., *** года рождения.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Салеева В.А. в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 5000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» государственную пошлину в муниципальный бюджет *** 600 рублей

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд ***                 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                             Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020