Решение по делу № 2-1902/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 мая 2018г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Стрельниковой А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с иском к Стрельниковой А.С. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012г. в размере 67162 руб. 64 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 46 860 руб. 90 коп.; сумму по просроченным процентам - 20 301 руб. 74 коп., а так же просим взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 руб.

          Требования мотивированы тем, что 18.05.2012г. между АКБ НМБ ОАО/Банк и Стрельниковой А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 руб. в срок по 18.05.2015г. под 15,75% годовых. С 31.05.2014г. по 01.04.25017 г. должниками не вносились платежи в счет погашения кредита, согласно установленного графика. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.08.2017г. был отменен судебный приказ по делу № от 23.05.2017г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 67 162,64 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 162 руб. 64 коп., включающая в себя: сумму просроченного основного долга - 46 860 руб. 90 коп., сумму по просроченным процентам - 20 301 руб. 74 коп.

          В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012г. в размере 96684 руб.26 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 46 860 руб. 90 коп.; сумму по просроченным процентам -1044 руб.85 коп., сумму неустойки на просроченный основной долг в размере 48778 руб.51 коп., а так же просим взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 руб.

         В судебном заседании представитель истца АКБ НМБ ОАО- Скоробогатая К.С., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

         Ответчик Стрельникова А.С. в суде против требований возражала, просила снизить размер неустойки.

         Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НМБ» ОАО и Стрельниковой А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 руб. в срок по 18.05.2015г. под 15,75% годовых.

         Истцом ответчику кредит в сумме 140 000 руб. был предоставлен, денежные средства были перечислены на счет ответчика, им получены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, а Стрельникова А.С. обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, процентов, согласованные сторонами на момент заключения договора (п. 2.2., 2.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов оговоренных в п. 1.1, 2.2. заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 31,5 % годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

         Заемщик Стрельникова А.С. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита. В связи с этим банком была начислена пеня за неисполнение обязательств.

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору составляет 96684 руб.26 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 46 860 руб. 90 коп.; сумму по просроченным процентам -1044 руб.85 коп., сумму неустойки на просроченный основной долг в размере 48778 руб.51 коп.

           Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

           В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Поскольку неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку за просроченный основной долг до 10000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 57905 руб.75 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 46 860 руб. 90 коп.; сумму по просроченным процентам -1044 руб.85 коп., сумму неустойки на просроченный основной долг в размере 10 000 руб.

Поскольку договором предусматривалось возвращение кредита по частям, однако возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать с Стрельниковой А.С. задолженность по кредитному договору в размере 57905 руб.75 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 46 860 руб. 90 коп.; сумму по просроченным процентам -1044 руб.85 коп., сумму неустойки на просроченный основной долг в размере 10 000 руб.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2215 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрельниковой А. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от 18.05.2012г. в размере 57905 руб.75 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 46 860 руб. 90 коп.; сумму по просроченным процентам -1044 руб.85 коп., сумму неустойки на просроченный основной долг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2215 руб.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

              Председательствующий     (подпись)                         О.А. Воронович

              Верно. Судья.                                                 О.А. Воронович

              Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

              Судья.                                        ________________