Решение по делу № 2-265/2021 от 12.03.2020

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего              Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к А1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску А2 к ООО "Брокер", ООО "Быстробанк" о признании договора поручительства и договора залога недействительными, возложении обязанности,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по договору поручительства в размере 1 951 100,98 руб., проценты в размере 3 198,53 руб., обратить взыскание на автомобиль KIA JF (OPTIMA), ид. № (VIN) У, 2019 года выпуска, № двигателя G4ND JH036469, кузов: У, ПТС Х.

Бороздов А.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "Брокер", ООО "Быстробанк", которым просит признать договор поручительства заключенный между ПАО «Быстробанк», ООО «Брокер» и Булдаковым В.Ю. недействительным, признать договор залога транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA), ид. № (VIN) У, 2019 года выпуска, № двигателя G4ND JH036469, кузов: У, ПТС Х недействительным, обязать ООО «Брокер» направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге недвижимого имущества за номером У959 от 17 мая 2019 года в отношении транспортного средства KIA JF (OPTIMA), ид. № (VIN) У, 2019 года выпуска.

Гражданское дело было дважды назначено к слушанию на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, однако, стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что стороны были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд полагает оставить исковые заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Брокер» к А1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску А2 к ООО "Брокер", ООО "Быстробанк" о признании договора поручительства и договора залога недействительными, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.