Решение по делу № 2-677/2015 (2-6250/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2-677/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

с участием представителя ответчика (истца) Шустова В.М.- Тутыниной В.В., действующей на основании доверенности,

истца Шустова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Шустову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, Шустова В.М. к Открытому акционерному обществу коммерческому банку «Уральский финансовый дом», Даровской А.В. о признании договора поручительства, недействительным

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратился в суд с иском к Шустову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Шустов В.М. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу коммерческому банку «Уральский финансовый дом», Даровской А.В. о признании договора поручительства, заключенного между открытым акционерным обществом коммерческим банком «Уральский финансовый дом» и шестовым В.М. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

От сторон: Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом», Шустова В.М. поступили ходатайства об отказе от исковых требований, встречных исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что отказ от первоначального иска, встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, имеются основания к принятию отказа от иска, встречного иска и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» Шустову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречных исковых требований Шустова В.М. к Открытому акционерному обществу коммерческому банку «Уральский финансовый дом», Даровской А.В. о признании договора поручительства, заключенного между открытым акционерным обществом коммерческим банком «Уральский финансовый дом» и Шустовым В.М. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Производство по делу прекратить, указав истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий

<данные изъяты>