Решение по делу № 2-1989/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-616/2024

15RS0011-01-2023-004845-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                      27 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Вишнякова Владимира Владимировича к Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вишняков В.В. обратился в суд с иском к ФИО1 РФ Управление Федерального казначейства по <адрес>, в котором просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности 7 000 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, т.е в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

Причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности моральный вред, истец оценивает в размере 7 000 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства уведомлена надлежаще, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 РФ в лице управления Федерального казначейства по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о дне судебного заседания уведомлено надлежаще, от представителя ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица, МВД по РСО-Алания, Прокурор РСО-Алания, в судебное заседание своих представителей не направили, о дне судебного заседания уведомлены надлежаще, от представителя МВД по РСО-Алания поступило возражение, в котором он просит дело рассмотреть без его участия. Причина неявки Прокурора РСО-Алания не известна.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из представленных суду материалов, а также материалов уголовного дела №, видно, что приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года. По ч. 3 ст. 35 и ч. 1 ст. 327 УК РФ истец был оправдан. Суд удовлетворить гражданский иск прокурора РСО-Алания о взыскании с истца, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно денежные средства в размере 7 489 600 рублей в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ было отменено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и уголовное дело возвращено в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам судебного следствия, Советский районный суд <адрес> РСО-Алания вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 137 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, т.е в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений. В последствии денное постановление было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, т.е в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

Причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности моральный вред, истец оценивает в размере 7 000 000 рублей.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1070 данного кодекса вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1101 этого же кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ФИО1 в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера нарушенных прав истца, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств уголовного преследования, находит разумным взыскание с ФИО1, в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Иск Вишнякова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с ФИО1 России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

    - в удовлетворении иска в части, превышающей присужденную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Д.В. Зачеса