Решение по делу № 2-159/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-159/2022     копия

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            18 августа 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энина Евгения Владимировича к Политовой Татьяне Анатольевне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Энин Е.В. обратился в суд с иском к Политовой Т.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что по факту мошеннических действий Политовой Т.А. возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Политова Т.А. в результате своих преступных действий причинила потерпевшим Энину Е.В., Эниной А.В., Агафонову О.Е. общий материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля. В результате данного преступления истцу причинен значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб на сумму <данные изъяты> рубля ему возмещен. Истец просит взыскать имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Политова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения и ходатайства суду не направила.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Энина Евгения Владимировича к Политовой Татьяне Анатольевне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Энина Евгения Владимировича к Политовой Татьяне Анатольевне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Н.Н. Горланова