Решение по делу № 33-9906/2015 от 22.06.2015

Судья: Галаганова О.В. Дело № 33-9906/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шикуля Е.В.,

судей Утемишевой А.Р., Москаленко Ю.М.

при секретаре Тукусер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Красносулинского района Ростовской области на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Красносулинского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РО от 2 марта 2015 года о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением решения суда о предоставлении жилья в установленный срок.

Заявитель ссылается на то, что причиной несвоевременного исполнения Администрацией Красносулинского района решения суда по предоставлению жилья ребенку-сироте ОБЕЗЛИЧЕНО является отсутствие свободного муниципального жилищного фонда и недостаточное финансирование.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Красносулинского района Рудь А.М. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Указывает, что должник не имел объективной возможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя в установленные сроки, поскольку финансовое обеспечение указанных мероприятий осуществляется за счет средств бюджета области.

Апеллянт указывает, что бюджет Красносулинского района является дотационным, что дополнительно подтверждает невозможность использования средств бюджета района на исполнение отдельных государственных полномочий.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2014 года, на Администрацию возложена обязанность по предоставлению ОБЕЗЛИЧЕНО как ребенку-сироте жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее нормы предоставления.

02.06.2014г. Красносулинским районным отделом судебных приставов УФССП РФ по РО возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением требований в установленый срок судебным приставом-исполнителем 2 марта 2015 года вынесено постановление о взыскании с администрации Красносулинского района исполнительского сбора в размере ОБЕЗЛИЧЕНО руб.

Установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, доказательств того, что исполнение было невозможным не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку включение в сводный список ОБЕЗЛИЧЕНО на обеспечение жилым помещением, отсутствие достаточного финансирования не свидетельствует о невозможности исполнить требования исполнительных документов должником по причинам, названным в ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в жалобе не содержится.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Красносулинского района Ростовской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: