Решение по делу № 2-1943/2024 (2-10769/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2- 1943 /2024

УИД: 63RS0045-01-2023-011739-28

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1943/2024 по иску Рудакова Ивана Михайловича к ПАО Сбербанк о возложении обязанности предоставить сведения и документы по кредитному договору,

Установил:

Рудаков И.М. обратился в суд к ПАО Сбербанк с иском, в котором просит обязать ПАО «Сбербанк» предоставить Рудакову И.М. документы:

договор поручения с Логиновым А.В. № от 22.03.2005г., расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств по кредитному договору № от 22.03.2005г., справку по форме банка или 2-НДФЛ представленные в ПАО «Сбербанк» заемщиком Горшихиным С.В. и поручителями Калининым А.Н., Рудаковым И.М. и Логиновым А.В. о месте их работы и сведения об их заработной плате, требования и уведомления, направленные поручителям до обращения с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, банковскую выписку по счету кредитного договора по операциям (поступления и погашения по кредиту), справку (документ) по оплатам по задолженности Горшихина С.В. по кредитному договору № от 22.03.2005г. (с датами и лицам кто оплачивал), график платежей по кредитному договору № от 22.03.2005г.

Обязать банк предоставить истцу письменно информацию и сведения: проводилась ли ПАО «Сбербанк» (в линии службы безопасности) проверка платежеспособности и сведения о месте работы должника Горшихина С.В. при подписании кредитного договора № от 22.03.2005г. и с какой целью привлекались поручители Калинин А.Н. и Рудаков И.М.

Проводилась ли ПАО «Сбербанк» проверка платежеспособности и сведения о месте работы поручителей Калинина А.Н., Рудакова И.М. и Логинова А.В. при подписании кредитного договора № от 22.03.2005г. и договора поручения №,347,348 от 22.03.2005г.

Проводилась ли ПАО «Сбербанк» проверка имущественного положения должника Горшихина Сергея Валентиновича при подписании кредитного договора № от 22.03.2005г.

Проводилась ли ПАО «Сбербанк» проверка имущественного положения поручителей Калинина А Н., Рудакова И.М. и Логинова А.В. при подписании кредитного договора № от 22.03.2005г. и договора поручения №,347,348 от 22.03.2005г.

Кому выдавались денежные средства в размере 550 000 рублей по кредитному договору № от 22.03.2005г. и кто их получал.

Какой порядок оформления и выдача кредита существовал в 2005г. на момент оформления кредитного договора № от 22.03.2005г.

Какие меры предпринимались с 2005г. по настоящее время по взысканию долга с Горшихина С.В.

Взыскивается ли с поручителя Логинова А.В. задолженность по кредитному договору № от 22.03.2005г.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 22.03.2005г. между АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Самарского отделения № и Горшихиным С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору истец был в качестве поручителя. При составлении и оформлении кредита банк поручителю Рудакову И.М. никакие документы не передавал. 10.07.2008г. Решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ОАО Сбербанк РФ в лице Самарского отделения № с должника и с поручителей, в том числе и Рудкова И.М. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору. 28.08.2023г. Рудаков И.М. и его представитель ФИО9 обратились в банк с заявлением о предоставлении документов и сведений по кредитному договору № и договору поручения от 22.03.2005г. (договор поручения с Логиновым Алексеем Владимировичем № от 22.03.2005г., расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств по кредитному договору № от 22.03.2005г., справку по форме банка или 2НЖФЛ представленные в ПАО «Сбербанк» заемщиком Горшихиным С.В. и поручителями Калининым А.Н., Рудаковым И.М. и Логиновым А.В. о месте их работы и сведения об их заработной плате, требования и уведомления, направленные поручителям до обращения с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, банковскую выписку по счету кредитного договора по операциям (поступления и погашения по кредиту), справку (документ) по оплатам по задолженности Горшихина С.В. по кредитному договору № от 22.03.2005г. (с датами и лицам кто оплачивал), график платежей по кредитному договору № от 22.03.2005г., а также предоставить письменно вышеуказанную информацию и сведения). Документы ответчиком по настоящее время не предоставлены в полном объеме. Права истца нарушены. Банком предоставлены только копия кредитного договора № от 22.03.2005г. и копия договора поручительства Рудакова И.М. № от 22.03.2005г. Истец, ссылается на нормы закона «О защите прав потребителей» о том, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Истец указывает, что ответчиком были нарушены права потребителя Рудакова И.М. предусмотренные Федеральным Законом «О защите прав потребителей» и ФЗ "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N395-1.

    В судебном заседании истец Рудаков И.М. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении, также пояснял, что не помнит, заключал ли он договор поручительства, при этом подтвердил, что банк выдал ему копию кредитного договора, копию договора поручительства, справку о задолженности. Не согласен, что только с него взыскивается задолженность по исполнительному производству.

    Представитель истца по доверенности Малаканов В.И. в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что данные документы необходимо для обжалования решения суда, подачи заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Представитель ответчика ПАО Сбербанк Белоусова И.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, по доводам письменных возражений.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец 28.08.2023 года обратился с заявлением в Банк о предоставлении сведений и документов. Требования истца обоснованы заключением договора поручительства по кредитному договору N № от 22.03.2005 года с ПАО Сбербанк и отсутствием у истца копий кредитного договора, договора поручительства с приложениями, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету.

В силу пункта 1 статьи 845 в совокупности с содержанием пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе знать о состоянии его счета - количестве и движении денежных средств по счету.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) должна доводиться до сведения потребителя в объеме, указанном в п.2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ    по кредитному договору    банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязано возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителе (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу пунктов 1,2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу указанной статьи Закона указанная информация передается заемщику до заключения с ним кредитного договора.

На основании ст. 10 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи, а именно: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита(займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита(займа).

10 июля 2008 решением Ленинского районного суда г.Самары по гражданскому делу №, частично удовлетворены исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Самарского отделения № к Горшихину С.В., Калинину А.Н., Рудакову И.М., Логинову А.В.

Решением суда постановлено: досрочно взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации (ОАО), в лице Самарского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Горшихина Сергея Валентиновича, Калинина Александра Николаевича, Рудакова Ивана Михайловича, Логинова Александра Владимировича в сумме 791.168 (семьсот девяноста одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 24 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 8.105 (восемь тысяч сто пять) рублей 84 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

Из решения суда следует, что Рудаков И.М. присутствовал в судебном заседании при вынесении решения Ленинским районным судом, просил в иске банка отказать.

Истец требует предоставления копий документов, однако банком предоставлены документы, а именно кредитный договор, договор поручительства, справку о задолженности, что не оспаривалось.

Следует отметить, что у банка отсутствует обязанность по предоставлению клиенту документов по процессу заключения кредитного договора, по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.

Таким образом, Банк предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о кредитной услуге, ее оказании банком и исполнении кредитного договора истцом как заемщиком (должником) в соответствии с требованиями статьи 10 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) при заключении кредитного договора. Обязанность Банка по предоставлению иных документов законом не предусмотрена.

Из представленных сведений Банком следует, что на дату заключения между ПАО Сбербанк и Горшихиным С.В. кредитного договора № от 22 марта 2005 г. срок хранения документов в ПАО Сбербанк был регламентирован внутренним нормативным документом Банка-Перечнем документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сбербанка России и его филиалов от 17.05.2005 N 1350-р, согласованным Центральной экспертно-проверочной комиссией при Федеральном архивном агентстве (Протокол от 04.05.2005 N 2).

В соответствии с п. 115 указанного перечня срок хранения документов по процессу заключения кредитного договора составлял 5 лет с момента закрытия дела.

В данном случае датой закрытия дела следует считать дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, т.е. 2008 г. Следовательно, срок хранения кредитного досье истек в 2013 г.

В соответствии с п. 71 данного перечня акты о выделении к уничтожению документов и дел, не подлежащих хранению, хранятся в течение года после утверждения сводного акта об уничтожении дел.

Акт об уничтожении кредитного досье не сохранился.

Следует отметить, что истец, как потребитель запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, по смыслу пункта 1 статьи 10 Закон N 2300-1, применительно к кредитному договору, а копии документов, касающихся исполнения договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ссылка на нарушение банком положений указанного Закона необоснованна.

С учетом того, что права истца банком не нарушены, законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

В удовлетворении исковых требований Рудакова Ивана Михайловича к ПАО Сбербанк о возложении обязанности предоставить сведения и документы по кредитному договору № от 22.03.2005г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024г.

Председательствующий:                  подпись                         Е.В. Бобылева