Решение от 21.01.2022 по делу № 1-26/2022 (1-304/2021;) от 30.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                            21 января 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  Бирюкова Г.А.,

при секретаре                              Чичиковой Н.А.

с участием государственного обвинителя    - помощника прокурора Неклиновского района         Надолинского И.А.,

подсудимых         Беланова А.Е., Погорелова Д.М.

защитников - адвокатов      Шиянова В.А., Манчилина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беланов А.Е. , <данные изъяты>, судим:

- 27.05.2021 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 08.06.2021 года;

- 15.09.2021 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ- 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Отбывает наказание;

- 16.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 2 ст. 312 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей. Условное осуждение Беланова А.Е. по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, окончательное наказание Беланову А.Е., согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021г., назначено в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей. Апелляционным постановлением Неклиновского районного суда от 01 декабря 2021 года исключено из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 16.09.2021 указание на отмену условного осуждения по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 г. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначение окончательного наказания Беланову А.Е., согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ. Беланова А.Е. считать осужденным по ч. 2 ст. 312 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20 000 руб. Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 г. в отношении Беланова А.Е. исполнять самостоятельно.

- 02.12.2021 Неклиновским районным судом Ростовской области по п.в ч.2 ст.158,п.п.б,в ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.б ч.2ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.ст.69,70,74 УК РФ- к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении со штрафом в размере 20 тысяч рублей.

- 23 декабря 2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 02.12.2021 года- в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 тысяч рублей. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.09.2021 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч. 3 ст.30, п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.167 УК РФ

Погорелов Денис Михайлович, 05.09.1997 года рождения, уроженец Ростовская область, Неклиновский район, с. Николаевка, проживает там же с. Николаевка ул. Лермонтова, 140 Б, гражданин РФ, образование среднее общее, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, военнообязанный, ограничено годен к военной службе, судим:

- 14.01.2021 приговором мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. 11 мая 2021 года постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №5 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней.

- 21 июня 2021 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- 05.07.2021 года Неклиновском районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 5 июля 2021 года Неклиновским районным судом объявлен в розыск. 14 июля 2021 года задержан и помещен в ИВС Неклиновского РОВД.

- 07.10.2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ- окончательно путем частичного сложения наказаний с приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 5 июля 2021 года- в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беланов А.Е. и Погорелов Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 00 минут 16 апреля 2021 года по 22 часа 15 минут 01 мая 2021 года, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, заранее распределив между собою преступные роли, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвав обнаруженным около домовладения металлическим прутом навесной замок на воротах, проследовали на территорию домовладения, где при помощи найденного фрагмента арматуры Беланов А.Е. отжал створку металлопластикового окна с тыльной стороны жилого домовладения, через образовавшийся проем совместно с Погореловым Д.М. незаконно проникли в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитили, оказывая содействие друг другу, принадлежащее Е имущество, а именно: в ванной комнате бензиновую косилку марки «PRO CRAFT», модель «T4200pro» стоимостью 2300 рублей, в кабинете автоматический регулятор «SDR-1500A» стоимостью 1900 рублей, аккумуляторный накопитель марки «CADENCE» стоимостью 700 рублей.

Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Беланов А.Е. по предварительному сговору с Погореловым Д.М., действуя согласованно, взявшись руками за середину рольставни, используя собственную мускульную силу, помогая друг другу, сорвали рольставни с окна бани, через открытое окно совместно незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно похитили принадлежащее Е имущество, а именно: плазменный телевизор марки «Samsung», модель LE40C530F1W стоимостью 12000 рублей, микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 1500 рублей, электрическую печь марки «NORD» стоимостью 1700 рублей, мультиварку марки «UNIT» стоимостью 1100 рублей, обогреватель марки «MARTA» стоимостью 900 рублей, дровяной самовар стоимостью 700 рублей, электрический обогреватель марки «Tefal», модель «Vectissimo 2400W» стоимостью 400 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Беланов А.Е. по предварительному сговору с Погореловым Д.М., действуя совместно и согласованно, проследовали к помещению летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, где, помогая друг другу, используя мускульную силу, нанесли по одному удару ногой по стеклу в оконной раме, отчего стекло разбилось, затем, реализуя совместный преступный умысел, Беланов А.Е. совместно с Погореловым Д.М. через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение летней кухни, откуда тайно похитили, помогая друг другу, принадлежащее Е имущество, а именно: бензиновую косилку «Emak» стоимостью 2300 рублей, лобзик марки «Phiolent ПМЗ-600Э» стоимостью 1600 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, дрель «Bosch» в корпусе зеленого цвета стоимостью 1750 рублей, УШМ марки «Интерскол 125/900» стоимостью 1500 рублей, бензопилу марки «Оптима» стоимостью 2300 рублей, бензопилу марки «Партнер» стоимостью 2200 рублей, удлинитель черного цвета длиною 30 метров стоимостью 1500 рублей, удлинитель белого цвета длиною 30 метров стоимостью 1500 рублей, перфоратор электрический марки «Sturm», модель «RH2585» стоимостью 2500 рублей, газонокосилку электрическую со съемным отделением для сбора травы стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу марки «KLAUSS K-1602» стоимостью 3000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Беланов А.Е. по предварительному сговору с Погореловым Д.М., действуя совместно и согласованно, проследовали к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, где, путем подбора ключа на связке, обнаруженной в помещении бани, Беланов А.Е. открыл входную металлическую дверь, таким образом Беланов А.Е. совместно с Погореловым Д.М. незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, откуда тайно похитили, помогая друг другу, принадлежащее Е имущество, а именно: мотоблок марки «Нива», на котором был установлен двигатель марки «LIFAN» с фрезой культиватора стоимостью 18000 рублей, водяной компрессор марки «NOCCHI WP INOX 70|50» стоимостью 2100 рублей.

После чего Беланов А.Е. совместно с Погореловым Д.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Е значительный материальный ущерб на общую сумму 67450 рублей.

Они же, Беланов А.Е. и Погорелов Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 00 минут 16 апреля 2021 года по 22 часа 15 минут 01 мая 2021 года, имея умысел на уничтожение чужого имущества, распределив между собою преступные роли, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проследовали на территорию домовладения, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно с Погореловым Д.М., одновременно нанесли удары ногами по двери, ведущей в гараж, в результате чего выбили указанную дверь, уничтожив короб металлической двери и дверной врезной замок, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, проследовали к помещению бани, где совместно с Погореловым Д.М., взявшись руками за середину рольставни, используя собственную мускульную силу, оторвали рольставни от стены, уничтожив таким образом подъемный механизм рольставней и 2 ламели рольставней.

В результате совместных умышленных действий Беланова А.Е. и Погорелова Д.М. имущество Е полностью потеряло свою экономическую ценность, утратив свои потребительские свойства, восстановительному ремонту не подлежит и не может быть использовано владельцем по своему назначению, таким образом своими действиями Беланов А.Е. совместно с Погореловым Д.М. причинил Е значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, а именно: согласно справке независимой экспертно-оценочной организации ООО «Компания «ДОК» от 06.05.2021, среднерыночная стоимость подъемного механизма рольставней размером 79/120 составляет 4500 рублей, 2 ламелей рольставней размером 5/79 составляет 500 рублей, короба металлической двери составляет 2000 рублей, врезного замка дверного составляет 500 рублей.

Они же, Беланов А.Е. и Погорелов Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, 08 мая 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, заранее распределив между собою преступные роли, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле под управлением Беланова А.Е. прибыли к территории ангара ЗАО «Колхоз Советинский», расположенного на расстоянии 400 метров восточнее д. №1 по ул. Центральной с. Горская Парада Неклиновского района Ростовской области, после чего, согласно распределенных ролей, Беланов А.Е. уехал, и должен был вернуться примерно через 2 часа с целью забрать Погорелова Д.М., и подготовленное к вывозу последним похищенное имущество принадлежащее ЗАО «Колхоз Советинский», а Погорелов Д.М. действуя согласно достигнутой договоренности, через незапертые ворота незаконно проник в помещение ангара, при помощи принесенных с собой гаечных ключей и лома демонтировал 19 металлических оцинкованных листов общей балансовой стоимостью 17600 рублей, а также обнаружил на полу металлическую дверь размером 600х2000 мм балансовой стоимостью 2400 рублей, при этом начал переносить указанное имущество к помещению сарая, расположенного на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от ангара, обеспечивая, таким образом, возможность похитить его в дальнейшем и распорядиться по своему усмотрению. В это время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, к указанному ангару вернулся Беланов А.Е. с целью вывоза подготовленного Погореловым Д.М. имущества.

Однако Беланов А.Е. совместно с Погореловым Д.М. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельств, так как их совместные преступные действия были пресечены работниками ЗАО «Колхоза Советинский».

В результате умышленных преступных действий Беланова А.Е. совместно с Погореловым Д.М., ЗАО «Колхоз Советинский» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, Беланов А.Е. , имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в период времени с 01 марта 2021 года по 01 апреля 2021 года, прибыл к территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через забор из сетки – рабицы, проследовав на территорию указанного домовладения, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери металлической хозяйственной постройки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул решетку на двери, просунув руку в образовавшийся проем, открыл запирающее устройство в виде шпингалета, таким образом, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющееся хранилищем, затем неустановленным в ходе предварительного следствия предметом сбил навесной замок на находящемся в помещении металлическом контейнере, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно: сварочный аппарат стоимостью 3 800 рублей.

После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Он же, Беланов А.Е. , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, в период времени с 21 часа 00 минут 15 мая 2021 года по 12 часов 00 минут 29 мая 2021 года прибыл к территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНОГ «Судоремонтник», участок 112, перелез через забор из сетки – рабицы, проследовав на территорию указанного домовладения, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери хозяйственной постройки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл навесной замок, таким образом незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д, а именно: электрическую болгарку «Mekkan MK 82320» стоимостью 1600 рублей, лазерный уровень «LZ 620» стоимостью 2100 рублей, а всего на общую сумму 3 700 рублей.

После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

<данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Он же, Беланов А.Е. , в дневное время 31 мая 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл к территории двора, расположенного по адресу: <адрес> где беспрепятственно, путем свободного доступа проследовал на территорию домовладения, не имеющую ограждения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом отжав металлопластиковое окно на тыльной стороне дома, незаконно проник в помещение нежилого строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно: электрическую переноску на три розетки длиной 15 метров стоимостью 1000 рублей, провод электрический медный 2-х жильный сечением 0,5 мм длинной 20 метров стоимостью 60 рублей за один метр на сумму 1200 рублей, а всего на общую сумму 2200 рублей. После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. Он же, Беланов А.Е. , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в дневное время суток 31 мая 2021 года, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к металлопластиковому окну строящегося домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отжав принесенной     с собой отверткой металлопластиковое окно, незаконно проник в помещение домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф Он же, Беланов А.Е. , в дневное время 31 мая 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл к территории двора, расположенного по адресу: <адрес> где беспрепятственно, путем свободного доступа проследовал на территорию домовладения, не имеющую ограждения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом отжав металлопластиковое окно на тыльной стороне дома, незаконно проник в помещение нежилого строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно: электрическую переноску на три розетки длиной 15 метров стоимостью 1000 рублей, провод электрический медный 2-х жильный сечением 0,5 мм длинной 20 метров стоимостью 60 рублей за один метр на сумму 1200 рублей, а всего на общую сумму 2200 рублей.

После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Он же, Беланов А.Е. , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в дневное время суток 31 мая 2021 года, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> А, подошел к металлопластиковому окну строящегося домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отжав принесенной     с собой отверткой металлопластиковое окно, незаконно проник в помещение домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф, а именно: электрическую переноску с блоком из 2-х розеток стоимостью 1050 рублей.

После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Он же, Беланов А.Е. , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, в период времени с 20 часов 00 минут 01 июня 2021 года до 08 часов 30 минут 02 июня 2021, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал на неогороженную территорию домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки взломал замок металлопластиковой двери с тыльной стороны дома, таким образом незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т, а именно: электрическую болгарку «Sturm» стоимостью 2 300 рублей, шлифовальную машинку «Dewalt 6423» стоимостью 3 800 рублей, лазерный уровень «Firecore f94t-xg» стоимостью 3 200 рублей, стабилизатор «Ресанта» стоимостью 8 300 рублей, а всего на общую сумму 17 600 рублей.

После чего Беланов А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т значительный материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей.

Он же, Беланов А.Е. , в период времени с 20 часов 00 минут 01 июня 2021 года до 08 часов 30 минут 02 июня 2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на уничтожение чужого имущества, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал на неогороженную территорию домовладения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, и реализуя свой преступный умысел, при помощи принесенной с собой отвертки уничтожил имущество, принадлежащее Ш, а именно: входную дверь в домовладение марки «REHAU», дверную ручку, металлический замок для электрощитка.

В результате умышленных действий Беланова А.Е. имущество Ш полностью потеряло свою экономическую ценность, утратив свои потребительские свойства, восстановительному ремонту не подлежит и не может быть использовано владельцем по своему назначению, таким образом своими действиями Беланов А.Е. причинил Ш значительный материальный ущерб на сумму 15 700 рублей, а именно: согласно справке независимой экспертно-оценочной организации ООО «Компания «ДОК» от 11.06.2021, среднерыночная стоимость входной металлопластиковой двери «REHAU» составляет 15000 рублей, стоимость дверной ручки составляет 500 рублей, стоимость замка металлического для электрощитка составляет 200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беланов А.Е. свою вину в совершении преступления полностью признал и показал, что все эпизоды преступных деяний полностью признает, с обстоятельствами совершения преступлений также полностью согласен. Все хищения чужого имущества совершал в основном с целью сдачи похищенных металлических изделий на лом. Все хищения обусловлены желанием заработать «легких» денег. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Погорелов Д.М. свою вину в совершении преступления полностью признал и показал, что все эпизоды преступных деяний полностью признает, с обстоятельствами совершения преступлений также полностью согласен. Все хищения чужого имущества совершал в основном с целью сдачи похищенных металлических изделий на лом. Три эпизода, из которых две кражи и один эпизод умышленного уничтожения чуждого имущества, совершал вместе с Белановым А.Е. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами:

по факту кражи и умышленного уничтожения имущества Е

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Е о том, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В доме она постоянно не проживает, проживает в г. Санкт- Петербург. В весенний и осенний период она совместно со своим супругом приезжают по вышеуказанному адресу, где и проживают на протяжении нескольких месяцев. На территории двора домовладения имеется баня, состоящая из трех помещений, а так же две хоз. постройки. По периметру территория двора домовладения имеет ограждение, выполненное из сетки рабицы. Вход на территорию двора осуществляется через двухстворчатые ворота, которые фиксируются навесным замком.

В начале апреля 2021 года её школьный друг Г начал заниматься установкой межкомнатных дверей на втором этаже дома. Последний раз на участке она была 25.10.2020 года, после чего уехала в г. Санкт-Петербург по месту проживания. За домовладением присматривал Г, у которого были ключи от навесного замка на ворота.

01.05.2021 в 22 часа 15 минут она с супругом приехала и обнаружила, что входные двухстворчатые ворота находятся в открытом состоянии, металлическая дужка на которой находился навесной замок, была отломлена. Зайдя на территорию двора, она обнаружила, что входная дверь хозяйственной постройки находится в открытом состоянии, винтовой замок находился в открытом состоянии. Зайдя в хоз. постройку она обнаружила, что отсутствует мотоблок марки «Нива», на котором был установлен двигатель марки «LIFAN», с фрезой культиватора который с учетом эксплуатации она оценивает в 18 000 рублей, а также был похищен водяной компрессор марки «NOCCHI WP INOX 70/50» который с учетом эксплуатации она оценивает в 2 100 рублей. Входная дверь в летнюю кухню была закрыта, однако оконная рама совместно со стеклом была разбита. В помещении она обнаружила отсутствие следующего имущества: бензиновая косилка марки «Emak», которую с учетом эксплуатации она оценивает в 2 300 рублей за штуку, лобзик марки «Phiolent ПМ3-600Э» оценивает в 1 600 рублей, электросварка она оценивает в 3 000 рублей, дрель «Бош» в корпусе зеленого цвета она оценивает в 1 750 рублей, УШМ марки «Интерскол 125/900» она оценивает в 1 500 рублей, бензопила марки «Оптима» она оценивает в 2 300 рублей, бензопила марки «Партнер» она оценивает в 2 200 рублей, удлинитель черного цвета длиною 30 метров, она оценивает с учетом эксплуатации в 1 500 рублей, удлинитель белого цвета длиною 30 метров в 1 500 рублей, перфоратор электрический марки «Sturm» модель «RH2585» который она оценивает в 2 500 рублей, газонокосилка электрическая зеленого цвета, которую она оценивает в 1 000 рублей, циркулярная пила марки «KLAUSS K-1602», которую она оценивает с учетом эксплуатации в 3 000 рублей. С тыльной стороны дома она обнаружила открытое металлопластиковое окно. Далее она открыла входную дверь в дом, и зайдя в помещение, обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, которое находилось на первом этаже дома, в ванной комнате, бензиновую косилку марки «PRO CRAFT» модель «Т4200pro», оценивает в 2 300 рублей. Пройдя в кабинет, расположенный на первом этаже дома, она обнаружила отсутствие автоматического регулятора напряжения «SDR-1500VA», который оценивает в 1 900 рублей, аккумуляторный накопитель марки «CADENCE» стоимостью 700 рублей. Далее она прошла к металлической двери, расположенной на первом этаже дома, которая вела в гаражное помещение, и обнаружила, что дверь была выбита и находилась на полу в гараже, из гаража ничего не пропало.

В бане была сорвана рольставня и находилась на земле, металлопластиковое окно было открыто, она открыла входную дверь в баню, и зайдя в помещение, обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно: плазменный телевизор марки «Samsung» модель LE40C530F1W, который с учетом эксплуатации она оценивает в 12 000 рублей, микроволновка марки «Samsung» оценивает в 1 500 рублей, электрическая печь марки «NORD» оценивает в стоимостью 1 700 рублей, мультиварка марки «UNIT» оценивает в 1 100 рублей, обогреватель марки «MARTA» оценивает в 900 рублей, дровяной самовар оценивает в 700 рублей, электрический обогреватель марки «Tefal» модель «Vectissimo 2400W» оценивает в 400 рублей.

В результате кражи принадлежащего ей имущества, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 67 450 рублей, так как ее ежемесячный заработок составляет около 40 000 рублей.

По факту повреждения рольставни, может пояснить, что ремонтные работы по восстановлению рольставни ей обошлись в 6 000 рублей. В настоящее время ей восстановили поврежденную рольставню, которая находится в исправном состоянии. По факту повреждения металлической двери ведущей из дома в гаражное помещение, может пояснить, что ремонтные работы по восстановлению ей обошлись в 2 000 рублей, а всего на сумму 8 тысяч рублей, что является для неё значительным. По данному факту она обратилась с заявлением в РОВД о привлечении к уголовной ответственности.

том 1 л.д. 56-59

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р, который подтвердил указанные его женой Е обстоятельства совершения кражи и повреждения их совместного имущества в доме по адресу: <адрес>

том 1 л.д. 100-102

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М, согласно которых у него в собственности имелся автомобиль марки Ока номер №.ФИО45 он знает давно, так как они выросли в одной деревне. В апреле месяце 2021 года ему позвонил Беланов А.Е. попросил у него автомобиль для того чтобы покататься по селу с друзьями. Он ему дал машину и ключи. Беланов взял ключи от его машины и они вместе с Погореловым сели в его машину и поехали, а он поехал со своими знакомыми по селу. В настоящее время автомобиль он продал в мае 2021 года.

том 1 л.д.159-161

материалами уголовного дела, заключениями экспертиз, протоколами процессуальных действий

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: стамеска, два металлических навесных замка, тапочки черные мужские фирмы «adidas».

том 4 л.д. 44-46

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: спичечный коробок, в котором упакован скульптурный пластилин со следом орудия взлома, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району.

том 4 л.д. 56-58

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: мотоблок марки «LIFAN», микроволновку марки «Samsung», электрическую печь марки «NORD», лобзик марки «Phiolent ПМ3-600Э», плазменный телевизор марки «Samsung» модель LE40C530F1W, автоматический регулятор напряжения «SDR-1500VA», дрель в корпусе зеленого цвета, бензопилу марки «Оптима», водяной компрессор марки «NOCCHI WP INOX 70/50», аккумуляторный накопитель «CADENCE», мультиварку марки «UNIT», обогреватель марки «MARTA», миксер для раствора «CMI», УШМ марки «Интерскол 125/900», УШМ марки «Интерскол 230/2300», бензиновую косилку «EMAK», электрический обогреватель марки «Tefal» модель «Vectissimo 2400W», возвращены на ответственное хранение потерпевшей Е.

том 1 л.д.81-83

- протокол осмотра места происшествия от 02.05.2021 и фототаблица к нему, с участием Е, согласно которого был осмотрен участок расположенный по адресу: <адрес>.

том 2 л.д.46-49

- протокол осмотра предметов от 11.05.2021 и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены: Мотоблок марки «LIFAN» в корпусе сине-черного цвета, микроволновка марки «Samsung», в корпусе белого цвета, на которой имеется серийный номер 0A5S7WFG101905L. Электрическая печь марки «NORD», в корпусе белого цвета, на которой имеется маркировка читаемая как: «NORD EO W DTC Настольная духовка объем 40л Мощность -3200Вт Частота 50Гц S/N: S2-EO40WDTC/0616/P13/S0286», лобзик марки «Phiolent ПМ3-600Э», плазменный телевизор марки «Samsung», в корпусе черного цвета, на котором имеется маркировка, с пояснительным текстом, читаемым как: «Модель LE40C530F1W серийный номер 05043LHB203092X». Автоматический регулятор напряжения «SDR-1500VA», дрель в корпусе зеленого цвета. Бензопила марки «Оптима» в корпусе красного цвета. Водяной компрессор марки «NOCCHI WP INOX 70/50», аккумуляторный накопитель «CADENCE», мультиварка марки «UNIT», обогреватель марки «MARTA», миксер для раствора «CMI, УШМ марки «Интерскол 125/900», УШМ марки «Интерскол 230/2300», бензиновая косилка «EMAK», злектрический обогреватель марки «Tefal», модель «Vectissimo 2400W». На всех осмотренных предметах имеются бирки с пояснительным текстом. После осмотра вышеперечисленное имущество опечатано бирками №№1-17, с пояснительным текстом и подписью лица производившего осмотр. Потерпевшая Е заявила, что все осмотренное имущество было у нее похищено, и принадлежит оно ей, опознала она его по внешним признакам.

том 1 л.д.63-80

- протокол осмотра предметов от 22.06.2021, согласно которого были осмотрены стамеска, два металлических навесных замка, тапочки черные мужские фирмы «adidas».

том 4 л.д. 40-43

- протокол осмотра предметов от 24.06.2021 согласно которого был осмотрен спичечный коробок в котором упакован скульптурный пластилин со следом орудия взлома.

том 4 л.д. 53-55

- протокол осмотра места происшествия от 02.05.2021 и фототаблица к нему, с участием Е, согласно которого был осмотрен участок расположенный по адресу: <адрес>

том 1 л.д.13-27

- протокол осмотра места происшествия от 05.05.2021 и фототаблица к нему, с участием Беланова А.Е., согласно которого Беланов А.С. добровольно выдал похищенное имущество

том 1 л.д.36-47

- заявление Е от 01.05.2021, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16.04.2021 по 22 часа 15 минут 01.05.2021 путем отжатия пластикового окна незаконно приникли в нежилое помещение бани расположенной по адресу с. <адрес> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 191500 рублей, что для нее является значительным.

том 1 л.д. 6

- справка стоимости, согласно которой: средняя рыночная стоимость нижеперечисленных товаров с учетом бывших в употреблении по состоянию на апрель 2021 года составляет: бензопила марки «Партнер» 2200 рублей, сварочный аппарат 3000 рублей, дровяной самовар 700 рублей, мотоблок марки «Lifan» с фрезой культиватора 18000 рублей, бензиновая косилка марки «Emak» 2300 рублей, УШМ – 230/230 ОМ 1700 рублей, УШМ марки «Интерскол» 1500 рублей, миксер марки «CMI»1400 рублей, водяной компрессор марки «Nocchi» 2100 рублей, бензопила марки «Оптима» 2300 рублей, дрель 1750 рублей, лобзик марки «PhioLent» 1600 рублей.

том 1 л.д. 50

- справка о стоимости, согласно которой: средняя рыночная стоимость нижеперечисленных товаров с учетом бывших в употреблении по состоянию на апрель 2021 года составляет: обогреватель 400 рублей, микроволновая печь «Samsung» 1500 рублей, электрическая печь марки «Nord» 1700 рублей, плазменный телевизор марки «Samsung» 12000 рублей, автоматический регулятор напряжения марки «SPR-1500VA» 1900 рублей, аккумуляторный накопитель марки «Сadence» 700 рублей, мультиварка марки «Unit» 1100 рублей, обогреватель марки «Marta» 900 рублей.

том 1 л.д. 51

- справка о стоимости, согласно которой: средняя рыночная стоимость нижеперечисленных товаров с учетом бывших в употреблении по состоянию на апрель 2021 года составляет: бензокозилка «Pro Craft» 2300 рублей, удлинитель длиной 30 метров 1500 рублей, перфоратор «Sturm» 2500 рублей, электрическая газонокосилка 1000 рублей, циркулярная пила 3000 рублей.

том 1 л.д. 163

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: металлическая дверь размерами 210х75 см., рольставни размерами 79х120 см., которые возвращены род ответственное хранение потерпевшей Е

том 2 л.д. 80,81

- протокол выемки от 14.05.2021 и фототаблица к нему, согласно которого у Е изъяты металлические двери размерами 210х75 см., рольставни размерами 79х120 см.

том 2 л.д.69-73

- протокол осмотра предметов от 14.05.2021 и фототаблица к нему согласно которого были осмотрены: металлическая дверь размерами 210х75 см., рольставни размерами 79х120 см.

том 2 л.д.74-79

- справка о стоимости № 237/21 от 06.05.2021, согласно которой подъемный механизм рольставней, размером 79/120 см., 2-х ламелей рольставней, размером 5/79 см., короб металлической двери, врезной замок дверной имеет повреждения, не может далее использоваться по прямому назначению; восстановительному ремонту вышеуказанное имущество не подлежит; в случае замены вышеуказанного имущества на аналогичное, среднерыночная стоимость по состоянию на май 2021 г., в торговой сети г. Таганрога составляет: подъемного механизма рольставней, размером 79/120- 4500 рублей, 2-х ламелей рольставней, размером 5/79 - 500 рублей; короба металлической двери – 2000 рублей; врезного замка дверного - 500 рублей.

том 2 л.д. 56

по факту покушения на тайное хищение имущества ЗАО «Колхоз Советинский»

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ЗАО Колхоз Советинский – Чаплыгиной Е.И., согласно которых 08.05.2021 года, в период времени примерно в 14 часов 10 минут ей позвонил диспетчер и сообщил, о том, что с территории 4 отделения колхоза неизвестные пытались похитить металлические двери 600 на 2000 мм, 19 листов металлических оцинкованных, балансовая стоимость которых 20 000 рублей, после чего были задержаны сторожем сада, который на своем личном автомобиле подъехал к неизвестным лицам и пытался их задержать, однако двое неизвестных стали убегать, одного он догнал, после чего вызвал сотрудников полиции.

том 2 л.д. 28-29

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ц, согласно которых он работает в ЗАО «Колхоз Советинский». расположенный в с. Горская Парада на расстоянии примерно 400 метров от домовладения № 1 по ул. Центральная. 08.05.2021 года он находился на рабочем месте, примерно в 15 часов 20 минут он обходил территорию и обнаружил, что кто-то находится на территории ЗАО «Колхоз Советинский». После этого он пошел к своему автомобилю №, который находился возле сторожевого вагончика, и приехал к ангару. Когда он приехал к ангару, то увидел двух молодых парней, один из которых держал гаечные ключи, после он побежал в сторону поля, расположенному с левой стороны от ангара, а другой молодой человек побежал в другую сторону. Он побежал за парнем, у которого были гаечные ключи, по дороге ключи он выбросил, куда не помнит. Он догнал парня, который рассказал, что он Погорелов Д.М., проживает в <адрес>. Тот признался, что они хотели похитить со своим другом Белановым А.Е. металлические листы, металлическую дверь, после чего они вместе отправились к ангару, где он обнаружил металлические листы, металлическую дверь, приготовленные к вывозу. Так же пояснил, что металлическая дверь была приготовлена за сараем, который расположен недалеко от ангара.

том 2 л.д.33-38

материалами уголовного дела, заключения экспертиз, протоколами процессуальных действий

- заключение эксперта № 161 от 26.05.2021 согласно которого, след обуви размерами 260х80 мм. представленный в иллюстрации №8 фототаблицы к ОМП не пригодный для идентификации, однако след пригоден доля установления групповой (видовой) принадлежности ее оставившей. След размерами 260х80мм. оставлен обувью, на правую ногу изъятой у гр. Погорелова Д.М., или иной обувью имеющей аналогичные конструктивно размерные характеристики.

том 1 л.д.203-205

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: металлический лом.

том 1 л.д.246,247

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: стамеска, два металлических навесных замка, тапочки черные мужские фирмы «adidas».

том 4 л.д. 44-46

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: дверь и 19 металлических листов.

том 2 л.д. 248

- протокол осмотра предметов от 26.05.2021 и фототаблица к нему, согласно которого: предметом осмотра является металлический лом который обвязан нитью белого цвета, а свободные концы оклеены листом белой бумаги, на которой имеется рукописный текст: бирка №1металлический лом изъятый ходе ОМП от 08.06.2021.

В ходе осмотра установлено металлический лом, диаметром 3 см, длиной 1,5 м, со следами коррозии.

том 1 л.д.243-245

-протокол осмотра предметов от 22.06.2021, согласно которого были осмотрены стамеска, два металлических навесных замка, тапочки черные мужские фирмы «adidas».

том 4 л.д. 40-43

-протокол осмотра места происшествия от 08.05.2021 и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Горская Порада, север 47031/46// восток 39016/40//, на расстоянии 400 метров от дома №1 по ул. Центральная.

том 1 л.д.170-180

-протокол осмотра места происшествия от 08.05.2021 и фототаблица к нему с участием Погорелова Д.М., согласно которого в каб. №20 СО ОМВД России по Неклиновскому району, расположенного по адресу РО, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Ленина, 292, в ходе которого Погорелов Д.М. добровольно выдал находящиеся при нем шапки черного цвета фирма «Адидас».

том 1 л.д.181-186

-заявление Генерального директора ЗАО «Колхоз Советинский», согласно которого 08.05.2021 года, в период с 14:00 до 15:00 с территории отделения 4 ЗАО «Колхоз Советинский», расположенного по адресу: 200 метров северо-западнее с. Горская Порада Неклиновского района Ростовской области, неизвестными ему лицами совершена попытка хищения имущества, состоящего на балансе ЗАО «Колхоз Советинский», а именно металлической двери 600 на 2000 миллиметров, листов металлических оцинкованных в количестве 19 штук. Балансовая стоимость 20 000 рублей 00 копеек.

том 1 л.д. 169

-справка № 242 от 11.05.2021 года о том, что на балансе ЗАО «Колхоз Советинский» находится металлическая дверь 600х2000 и лист металлический оцинкованный в количестве 19 штук на сумму 17600 балансовая стоимость составила двадцать тысяч рублей.

том 1 л.д. 194

Кроме того, вина Беланова А.Е. подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения имущества К

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего К, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> со своей семьей. В его собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу <адрес>, который огорожен по периметру сеткой рабицей, с металлической калиткой, оборудованной встроенным замком. В начале марта 2021 года, точной даты он не помнит, он приехал на дачный участок, калитка и замок повреждений не имели, прошел на участок и обнаружил, что в помещении, расположенной на территории дачного участка, хозяйственной постройки открыта дверь, на которой имелись повреждения в верхней части, так же она оснащена запирающим устройством в виде шпингалета с внутренней стороны. Пройдя в помещение, он обнаружил обломки навесного замка с двери металлического контейнера расположенного внутри хозяйственной постройки. В данном контейнере он обнаружил отсутствие сварочного аппарата, который он приобретал в феврале 2021 года за 5000 рублей. В результате хищения его имущества, ему был причинен материальный ущерб с учетом износа, который он оценивает на сумму 3800 рублей.

том 3 л.д. 214-217

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б, из которых следует, что он является предпринимателем ИП « Б» Ломбард ТехноСкупка, расположенного по адресу: <адрес>. Так 07.03.2021 он находился на своем рабочем месте, точного времени он не помнит, к нему в магазин пришел Беланов А.Е. , который принес сварочный аппарат Сварис 200 в корпусе красного цвета, за который он получил 700 рублей, о чем составлен договор комиссии №АА 006197от 07.03.2021, а так же Беланов А.Е. 20.05.2021 пришел к нему в ломбард и принес с собой лазерный уровень Lz 620, за который я ему заплатил 400 рублей, после чего был составлен договор купли-продажи № 1953 от 20.05.2021. При оформлении договора Беланов А.Е. предъявил свой паспорт на имя ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>. О том, что данный инструмент был похищен он не знал, так как Беланов А.Е. пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему. В настоящее время сварочный аппарат Сварис 200 и лазерный уровень Lz 620 проданы.

том 3 л.д. 208-211

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам дела: квитанция № 1953 от 20.02.2021, № АА001697 от 07.03.2021, № КП 21221000257 от 02.06.2021, №КП 21221000256 от 02.06.2021 хранятся в материалах уголовного дела № 12101600029000247.

том 4 л.д. 51-52

    - протокол осмотра предметов от 23.06.2021, согласно которому были осмотрены квитанция № 1953 от 20.02.2021, № АА001697 от 07.03.2021, № КП 21221000257 от 02.06.2021, №КП 21221000256 от 02.06.2021.

том 4 л.д. 47-50

- протокол выемки от 22.06.2021 и фототаблица к нему, согласно которого Б по адресу <адрес> добровольно выдал договор комиссии АА 001697 от 07.03.2021 года и договор № 1953 от 20.05.2021 г.

том 3 л.д. 200-205

- протокол явки с повинной от 08.06.2021 согласно которому Беланов А.Е. сообщил, что в период времени с февраля по март он на акценте гос номер 553 в дневное время суток приехал в хутор <адрес> проехал по аллеи вдоль посадки и увидел контейнер, после чего он остановился возле данного участка и проник на него, после чего он открыл ангар, где похитил сварку и скрылся домой, которую сдал в ломбард на 26 магазине.

том 3 л.д. 151

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Беланова А.Е., согласно которому Беланов А.Е. указал участок, где он совершил кражу в период с февраля по март 2021 на участке расположенном по адресу <адрес>.

том 3 л.д. 154-156

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Б, согласно которого в ломбарде «Техно скупка», расположенного по адресу <адрес> Б добровольно выдал договор комиссии АА 006199 от 07.03.2021

том 3 л.д. 157-160

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2021 и фототаблица к нему, с участием К., согласно которого осмотрен участок <адрес> по адресу <адрес>.

том 3 л.д. 164-172

- заявление К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01.03.2021 по 01.04.2021 года из хозпостройки по адресу <адрес> украв у него сварочный аппарат в корпусе красного цвета, чем причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

том 3 л.д.161

- справка стоимости, согласно которой средняя рыночная стоимость сварочного аппарата с учетом бывшего в употреблении по состоянию на март 2021 года составляет 3800 рублей.

том 3 л.д. 176

по факту хищения имущества Д

- показаниями потерпевшего Д, данными в судебном заседании, который показал, что в период с 14 по 29 мая 2021 года в течении 2-х недель его не было на даче в <адрес>. Когда он приехал на дачу, то увидел, что дверь взломана, отодвинута калитка. В помещении были разбросаны вещи. Сначала он позвонил председателю, заявление сразу писать не стал. У него пропала новая болгарка, не надеялся, что найдут, заявление участковому и в полицию не писал. Спустя месяц с ним связалась следователь, сказала, что поймали какого-то человека, у него нашли его вещи. Следователь сказал, что у него также пропал лазерный уровень. Потом приезжал следователь, проводил обследование. Болгарку он покупал за 7-8 тысяч рублей, поскольку она была в употреблении, её стоимость примерно 3-4 тысячи рублей. Ущерб ему не возмещен.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б, согласно которых он является предпринимателем ИП « Б» Ломбард ТехноСкупка который расположен по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Транспортная129\2. 07.03.2021он находился на своем рабочем месте и покупал различные товары. К нему в магазин пришел Беланов А.Е., точное время не помнит, который принес сварочный аппарат Сварис 200 в корпусе красного цвета, за который он получил 700 рублей. Так же был составлен договор комиссии. 20 мая Беланов также приходил к нему в ломбард и принес с собой лазерный уровень Lz 620, за который он ему заплатил 400 рублей, после чего был составлен договор купли-продажи. При оформлении договора Беланов А.Е. предъявил паспорт на своё имя. О том что инструмент был похищенный, он не знал, так как Беланов А.Е. пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему. В настоящее время сварочный аппарат Сварис 200, лазерный уровень Lz 620 проданы.

том 3 л.д. 208-211

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Погорелова А.Л., согласно которых он работает в ООО «Лига» скупщиком цветных и черных металлов, расположенная на Николаевском шоссе 7В. В период времени с 25 мая по 1 июня 2021 года, точной даты он не помнит, к нему на скупку приходил Беланов А.Е., которого он знает давно, так как он неоднократно ранее приносил ему различный металл, в этот раз он принес электрическую болгарку, за которую он ему отдал денежные средства в сумме 600 рублей. Он поинтересовался у него, откуда у него электрическая болгарка, на что он ему пояснил, что принадлежит ему и ему не нужна, в связи с чем он решил ее продать.

том 3 л.д. 219-220

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: квитанция № 1953 от 20.02.2021, № АА001697 от 07.03.2021, № КП 21221000257 от 02.06.2021, №КП 21221000256 от 02.06.2021, которые хранятся в материалах уголовного дела.

том 4 л.д. 51-52

- протокол осмотра предметов от 23.06.2021, согласно которого были осмотрены квитанция № 1953 от 20.02.2021, № АА001697 от 07.03.2021, № КП 21221000257 от 02.06.2021, №КП 21221000256 от 02.06.2021.

том 4 л.д. 47-50

- протокол явки с повинной от 08.06.2021 согласно которого Беланов А.Е. сообщил, что в мае месяце, ехал на маршрутке, встал возле свалки и пошел на СНТ « Судоремонтник», точную аллею не помнит, может показать, подойдя к дачному участку, зашел во внутрь, участка и подошел к сараю и похитил из него болгарку, продал на скупку и лазерный уровень, на 26 магазине в ломбард.

том 3 л.д. 89

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Б, согласно которого в ломбарде «Техно скупка», расположенного по адресу г. Таганрог, ул. Транспортная, 129/2 Б добровольно выдал договор купли – продажи № 1953 от 20.05.2021.

том 3 л.д.92-96

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Беланова А.Е., согласно которого Беланов А.Е. указал на участок местности, где он совершил хищение лазерного уровня и болгарки в мае месяце на участке расположенном по адресу <адрес>

том 3 л.д.98-99

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Д, согласно которого был произведен осмотр дачного домика <адрес>.

том 3 л.д.101-110

- заявление Д от 10.06.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.05.2021 по 10.06.2021 года совершило кражу электрической болгарки и лазерного уровня из хозпостройки, расположенной по адресу <адрес>, чем причинило ему материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

том 3 л.д.100

- справка о стоимости, согласно которой средняя рыночная стоимость нижеперечисленных товаров с учетом бывших в употреблении по состоянию на май 2021 года составляет: лазерный уровень 2100 рублей, болгарка 1600 рублей.

том 3 л.д. 116

по факту хищения имущества С

- показаниями свидетеля С, данными в судебном заседании, согласно которых когда он пришел на дачу, то увидел, что все электрические провода были оторваны, из газовой плиты вытащили детали стоимостью 5000 рублей. Все провода по дому откусили, электрическую переноску на три розетки, это было по адресу: <адрес>. Кражу он обнаружил летом 2021 года. На взыскании ущерба он настаивает.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В, согласно которых у него в собственности имеется дачный участок расположенный по адресу: <адрес>, 31.05.2021 примерно в 11 часов 00 минут они с женой Н приехали к себе на дачу, после чего он отправился косить траву на участке примерно около12 часов 00 минут. Он увидел незнакомого ему парня, который шел от участка <адрес>, через примерно час он докосил свой участок и почувствовал запах гари и он решил проверить, что там происходит, отправился по запаху подошел к лесополосе расположенной в 20 метрах от его участка, где обнаружил догорающий провод, он все потушил, так же в это время он видел того же неизвестного ему парня, которого он видел ранее, тот двигался к дороге.

том 3 л.д. 21-23

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: части от электрической розетки.

том 3 л.д.4-6

- протокол осмотра предметов от 16.06.2021 и фототаблица к нему, согласно которого: предметом осмотра является канцелярский файл прозрачного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, а свободные концы оклеены листом белой бумаги, на которой имеется рукописный текст: бирка №2 Данной биркой опечатан прозрачный полиэтиленовый пакет с частью переноски а именно: вилка розетка изъятые в ходе ОМП от 08.06.2021. При вскрытии пакета в нем обнаружено вилка от электрической розетки (переноски) белого цвета. Так же в ходе осмотра установлено провод черного цвета, который является частью вилки перерезан, так же в пакете обнаружена электрическая розетка белого цвета на два входа.

том 3 л.д.1-3

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2021 и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности около дачного дома, расположенного по адресу <адрес>, на который указал Беланов А.Е., пояснив, что похитил провода, а также участок, на котором Беланов А.Е. выпалил провода.

том 2 л.д.200-204

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2021 и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр дачного дома, расположенного по адресу <адрес>.

том 2 л.д.211-220

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2021 и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр дачного дома, расположенного по адресу <адрес>.

том 3 л.д.27-32

- протокол явки с повинной, согласно которому Беланов А.Е. сообщил о совершенном им преступлении – кражи проводки из домовладения.

том 2 л.д. 199

- справка о стоимости, согласно которой: средняя рыночная стоимость нижеперечисленных товаров с учетом бывших в употреблении по состоянию на 31.05.2021 года составляет: электрическая переноска с блоками из 3-х розеток длинной 15 метров 1000 рублей, один погонный метр 2-х жильного медного электропровода сечением 0,5 мм 60 рублей.

том 3 л.д. 20

- заявление С, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащее ему имущество по адресу <адрес>.

том 2 л.д. 192

по факту хищения имущества Ф

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Ф, согласно которых, согласно которых у них в имеется дачный участок расположенный по адресу: <адрес>, куда они приезжают раз в неделю. На участке расположено домовладение на стадии строительства. 29.05.2021 примерно в 07 часов 20 минут она приехала на участок, проводила там ремонтные работы, так же у нее в строящемся домовладении расположены строительные инструменты, а именно: электрическая переноска с блоком из 2-х розеток которую она приобретала в 2018 году за 2000 рублей, она поработала после чего примерно в 08 часов 30 минут она закрыла окна, а также металлическую входную дверь на замок и поехала домой. 04.06.2021 примерно в 08 часов 20 минут она приехала на участок, и обнаружила открытое металлопластиковое окно, открыв входную дверь пройдя по дому, она обнаружила отсутствие электрической переноски с блоком из 2-х розеток, после чего она поняла что кто-то незаконно проник в дом и похитил электрическую переноску с блоком из 2-х розеток, чем причинил материальный ущерб на сумму 1050 рублей.

том 4 л.д. 3-4

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- протокол явки с повинной от 08.06.2021, согласно которого обратился Беланов А.Е. и сообщил, что 31 мая он приехал на маршрутке в с. Золотарево. Выйдя из маршрутки он поднялся вглубь дачного массива СНТ «Надежда», он увидел дом серого цвета по середине поля, после чего он обошел его вокруг и проник через окно и увидел там переноску, он собрал ее в пакет и покинул дом, после чего пошел в рощу, где выпалил кабель.

том 3 л.д. 227

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Беланова А.Е., согласно которого произведен осмотр участка местности в 20 метрах от дачного дома, расположенного по адресу <адрес>

том 3 л.д. 232-233

- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Ф, согласно которого произведен осмотр территории строящегося домовладения <адрес>.

том 3 л.д. 238-243

- заявление Ф от 11.06.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу электрической переноски из строящегося домовладения, расположенного по адресу <адрес> чем причинил материальный ущерб в размере 1500 рублей, в период с 29.05.2021 по 04.06.2021.

том 3 л.д.236

- справка о стоимости, согласно которой средняя рыночная стоимость электрической переноски длинной 30 метров с учетом бывшего в употреблении по состоянию на май 2021 года составляет 1050 рублей.

том 3 л.д. 245

по факту кражи имущества Т

- оглашенными показаниями потерпевшего Т, согласно которых по устной договоренности с Ш он работал у него в строящемся домовладении, осуществлял отделочные работы по адресу: <адрес>. 01.06.2021 примерно 20 часов 00 минут он оставил свои инструменты а именно: электрическую болгарку которую он приобретал 10.05.2021 за 4000 рублей, лазерный уровень, который он приобретал 20.04.2021 за 11 000 рублей, шлифовальная машина «Dewaltt 6423», которую он приобретал 17.04.2021 за 7 000 рублей, стабилизатор «Ресанта» который он приобретал 16.04.2021 за 12 000 рублей, в строящемся домовладении по вышеуказанному адресу. Уходя, все закрыл на замок. 02.06.2021 примерно в 08 часов 30 минут он приехал на работу, где обнаружил, что металлопластиковая дверь запасного входа имеет механические повреждения, после чего он зашел в дом и обнаружил отсутствие его инструментов а именно: электрической болгарки «Sturm», шлифовальной машины «Dewaltt 6423», стабилизатора «Ресанта», лазерного уровня. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 17 600 рублей, что для него является значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет 12 000 рублей.

том 2 л.д. 182-183    

- оглашенными показаниями свидетеля У, согласно которых она работает в должности специалиста в ООО «Ломбард Благо», расположенный по адресу г. Таганрог пер. Гоголевский, д. 4А. 02.06.2021 она находилась на рабочем месте, в 10 часов 26 минут в ломбард «Люкс - Страндарт» пришел неизвестный ей гражданин, который принес лазерный уровень «firecore f94t» и шлифовальную машинку DeWALT6423, предоставил паспорт на имя Беланова А.Е. Инструменты она купила, при этом были выписаны квитанции КП 21221000257 от 02.06.2021 и КП 21221000256 от 02.06.2021, за что он получил денежные средства в сумме 6705 рублей. Имущество, принесенное Белановым А.Е. было продано, и в настоящий время выдать электроинструмент не представляется возможным. Беланов А.Е. пояснил, что инструмент принадлежит ему.

том 2 л.д. 164-167

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: квитанция № 1953 от 20.02.2021, № АА001697 от 07.03.2021, № КП 21221000257 от 02.06.2021, №КП 21221000256 от 02.06.2021.

том 4 л.д. 51-52

- протокол осмотра предметов от 23.06.2021, согласно которого были осмотрены квитанция № 1953 от 20.02.2021, № АА001697 от 07.03.2021, № КП 21221000257 от 02.06.2021, №КП 21221000256 от 02.06.2021.

том 4 л.д. 47-50

- протокол выемки от 23.06.2021 и фототаблица к нему, согласно которого И в помещении ООО «Люкс- стандарт», по адресу г. Таганрог, пер. Гоголевский, 4А. добровольно выдала квитанции КП 21221000257 от 02.06.2021 и КП 21221000256 от 02.06.2021.

том 2 л.д.170-175

- протокол явки с повинной от 03.06.2021, согласно которого обратился Беланов А.Е. и сообщил, что 01.06.2021 он через поля прошел к строящимся домам по ул. Пушкина в с. Николаевка, где проник внутрь дома и похитил: стабилизатор, болгарку, строительный уровень и шлифовальную машинку, после чего отправился домой продал вышеуказанное похищенное имущество.

том 2 л.д. 92

- протокол осмотра места происшествия от 03.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Беланова А.Е., согласно которого был осмотрен участок расположенный по адресу: <адрес>, где Беланов А.Е. из дома добровольно выдал электрическую болгарку «Sturm», и провод с розеткой.

том 2 л.д.93-95

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Т, согласно которого был произведен осмотр строящегося домовладения по адресу <адрес>.

том 2 л.д.100-116

- протокол осмотра места происшествия от 03.06.2021 и фототаблица к нему, с участием У, согласно которого У в помещении ООО «Ломбард Благо», по адресу г. Таганрог, пер. Гоголевский, 4А добровольно выдала квитанцию на покупку у гр. Беланова А.Е. 02.06.2021 шлифовальной машинки и лазерного уровня.

том 2 л.д.118-123

- заявление Т от 04.06.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 01.06.2021 по 08.30 02.06.2021 похитило принадлежащее ему имущество, а именно болгарку, стабилизатор напряжения, шлифовальная машинка «девольт», лазерный уровень по адресу <адрес>, чем был причинен материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

том 2 л.д. 98

- справка о стоимости, согласно которой: средняя рыночная стоимость : электрической болгарки «Sturm», с учетом б/у на июнь месяц 2021 года составляет 2300 рублей 00 копеек; шлифовальная машинка «Dewalt», с учетом б/у на июнь месяц 2021 года составляет 3800 рублей 00 копеек; лазерный уровень с учетом б/у на июнь месяц 2021 года составляет 3200 рублей 00 копеек; стабилизатор «Ресанта», с учетом б/у на июнь месяц 2021 года составляет 8300 рублей 00 копеек;

том 2 л.д. 124

по факту уничтожения имущества Ш

- оглашенными показаниями потерпевшего Ш, согласно которых у него в собственности имеется участок расположенный по адресу: <адрес>, который он приобрел 04.08.2014. На вышеуказанном участке у него расположено домовладение, в котором у него производятся ремонтные работы, ремонтные работы осуществляет по устной договоренности его знакомый Т, который хранит свои инструменты в его домовладении. 02.06.2021 примерно около 09 часов 00 минут ему позвонил Т и сообщил, что металлопластиковая дверь в дом повреждена и в домовладении отсутствуют его инструменты, а именно: лазерный уровень, стабилизатор, электрическая болгарка, после чего он примерно в 15 часов 30 минут приехал к себе на участок и обнаружил повреждения на металлопластиковой двери его домовладения, которую он приобретал в 2018 году за 32 000 рублей, а также сломан замок на дверце электрощита, который он приобретал в 2019 году за 1500 рублей, а так же обнаружил незначительные повреждения на двух металлопластиковых окнах, однако свою функцию они не утратили, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб с учетом эксплуатации на сумму 15 700 рублей.

том 3 л.д. 76-77

материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: квитанция № 1953 от 20.02.2021, № АА001697 от 07.03.2021, № КП 21221000257 от 02.06.2021, №КП 21221000256 от 02.06.2021, которые хранятся в материалах уголовного дела.

том 4 л.д. 51-52

- протокол осмотра предметов от 23.06.2021 согласно которого были осмотрены квитанция № 1953 от 20.02.2021, № АА001697 от 07.03.2021, № КП 21221000257 от 02.06.2021, №КП 21221000256 от 02.06.2021.

том 4 л.д. 47-50

- протокол выемки от 23.06.2021 и фототаблица к нему, согласно которого И в помещении ООО «Люкс- стандарт», по адресу г. Таганрог, пер. Гоголевский, 4А. добровольно выдала квитанции КП 21221000257 от 02.06.2021 и КП 21221000256 от 02.06.2021.

том 2 л.д.170-175

- протокол явки с повинной от 03.06.2021, согласно которого обратился Беланов А.Е. и сообщил, что 01.06.2021 он через поля прошел к строящимся домам по ул. Пушкина в с. Николаевка, где проник внутрь дома и похитил: стабилизатор, болгарку, строительный уровень и шлифовальную машинку, после чего отправился домой продал вышеуказанное похищенное имущество.

том 2 л.д. 92

- протокол осмотра места происшествия от 03.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Беланова А.Е., согласно которого был осмотрен участок расположенный по адресу: <адрес>, где Беланов А.Е. добровольно электричечскую болгарку «Sturm», провод с розеткой.

том 2 л.д.93-95

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2021 и фототаблица к нему, с участием Т, согласно которого был произведен осмотр строящегося домовладения по адресу <адрес>.

том 2 л.д.100-116

- протокол осмотра места происшествия от 03.06.2021 и фототаблица к нему, с участием У, согласно которого У в помещении ООО «Ломбард Благо», по адресу г. Таганрог, пер. Гоголевский, 4А добровольно выдала квитанцию на покупку у гр. Беланова А.Е. 02.06.2021 шлифовальной машинки и лазерного уровня.

том 2 л.д.118-123

- заявление Ш от 04.06.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 01.06.2021 по 08.30 02.06.2021 повредило входную металлопластиковую дверь, электрощит по адресу, <адрес>.

том 3 л.д. 40

- справка о сумме причиненного ущерба ООО «Комания «ДОК».

том 3 л.д. 67

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО45 и Погорелова Д.М. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Е), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту уничтожения имущества Е), как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение ЗАО «Колхоз Советинский»), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО45 суд также квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у К), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Д), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у С), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Ф), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Т), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту уничтожения имущества Ш), как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Давая анализ представленным доказательствам, суд считает, что они полностью подтверждают вину подсудимых Беланова А.Е. и Погорелова Д.М. в совершении инкриминируемых деяний. Так, оглашенные показания потерпевших Е, Т, К, Ш, Ф, Ч, показания потерпевших С и Д, данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Р, Ц, У, В, М, Б полностью изобличают подсудимых в совершении хищений чужого имущества и уничтожения чужого имущества. Иные исследованные судом доказательства: заключения экспертов, протоколы выемок, осмотров места происшествия, в том числе с участием обвиняемых, протоколы осмотров вещественных доказательств также являются основанием для признания их виновными и правильной квалификации действий подсудимых за совершение указанных преступлений.

Признательные показания подсудимых Беланова А.Е. и Погорелова Д.М. полностью согласуются с другими доказательствами и подтверждают факт совершения ими преступлений.

Доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимых по ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с тем, что умысел подсудимых при совершении кражи имущества Е был направлен на совершение хищения, в связи с чем уничтожение коробки входной металлической двери, 2 ламелей рольставней, врезного замка не подлежит дополнительной квалификации по ч.1 ст.167 УК РФ, не убедительны для суда, поскольку действия подсудимых при совершении кражи чужого имущества сопряжены с уничтожением имущества, не являющегося предметом хищения, и поскольку потерпевшему причинен значительный ущерб, содеянное подлежит квалификации по ч.1 ст. 167 УК РФ.

Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждают вину подсудимых в совершении преступлений, и их признательные показания в этой части.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не могли руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых судом не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований полагать, что уголовное дело в отношении подсудимых сфальсифицировано, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, у суда не имеется.

Процедура привлечения Беланова А.Е. и Погорелова Д.М. к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении них уголовного дела, органом предварительного следствия не нарушены.

При назначении наказания подсудимым согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.

Подсудимый Беланов А.Е. и Погорелов Д.М. ранее судимы, а потому считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению каждого из осужденных. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимых.

Также суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной подсудимого Беланова А.Е. и Погорелова Д.М., данные в объяснениях и принятых протоколах явки с повинной Беланова А.Е. по всем эпизодам преступных деяний, наличие у подсудимого Погорелова Д.М. заболевания органов зрения, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновных дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2,3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ наказание Беланову А.Е. и Погорелову Д.М. подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по всем эпизодам обвинения.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений: Беланову А.Е. по совокупности с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2021 года, подсудимому Погорелову Д.М. по совокупности с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.10.2021.

При назначении наказания подсудимым Беланову А.Е. и Погорелову Д.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, каждый из которых характеризуется в целом отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоят. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и назначенного судом наказания судом также не установлено.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Беланову А.Е. и Погорелову Д.М. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимым Беланову А.Е. и Погорелову Д.М. подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимых, условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Заявленный потерпевшим С гражданский иск в сумме 2200 рублей подлежит удовлетворению ввиду признания его подсудимым Белановым А.Е. и доказанности его вины в судебном заседании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.167, ч. 3 ст.30, п.п. а,б ч. 2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Е) - в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту уничтожения имущества Е)- в виде 1 года исправительных работ

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту покушения на хищение ЗАО «Колхоз Советинский»)- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у К)- в виде 1 года лишения свободы

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Д) - в виде 1 года лишения свободы

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у С) - в виде 1 года лишения свободы

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Ф) - в виде 1 года лишения свободы

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Т) - в виде 1 года лишения свободы

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту уничтожения имущества Ш) - в виде 1 года исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО46 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО46 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2021 года- в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░- ░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░.1 ░░.167, ░.3 ░░.30, ░.░. ░,░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░) - ░ ░░░░ 2-░ ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░)- ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»)- ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69, 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░- ░ ░░░░ 3-░ ░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░- ░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░45 ░ ░░░░░░ ░ 2200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░ «LIFAN», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «NORD», ░░░░░░ ░░░░░ «Phiolent ░░3-600░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ LE40C530F1W, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «SDR-1500VA», ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NOCCHI WP INOX 70/50», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «CADENCE», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «UNIT», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MARTA», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «CMI», ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ 125/900», ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ 230/2300», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «EMAK», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Tefal» ░░░░░░ «Vectissimo 2400W», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 210░75 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 79░120 ░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «adidas», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

- ░░░░░░░░░ № 1953 ░░ 20.02.2021, № ░░001697 ░░ 07.03.2021, № ░░ 21221000257 ░░ 02.06.2021, №░░ 21221000256 ░░ 02.06.2021- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░