Решение по делу № 5-485/2024 от 21.03.2024

    Дело № 5-485/2024

УИД 25RS0002-01-2024-002044-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                               город Владивосток

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Рубель Ю.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Хасанова Рустама Рахмановича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    19 марта 2024 в отношении Хасанова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 11 июля 2023 в                 20 часов 00 минут в районе <адрес> в                       г. Владивостоке, водитель Хасанов Р.Р., управляя транспортным средством «Тойота Краун» государственный регистрационный знак № не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения. При возникновении опасности на дороге не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершив выезд на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Тойота Приус Альфа» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 движущегося во встречном направлении. В результате происшествия телесные повреждения причинены водителю Ус Д.В., которые согласно заключению эксперта №17-13/3348/2023 расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Хасановым Р.Р. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

           Хасанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Потерпевший Ус Д.В. в судебном заседании пояснил, что 11.07.2023 около 20 час. 00 мин. управляя автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак № двигался по                         <адрес>. Движение осуществлял со скоростью 40 км/ч. Из поворота выехала автомашина «Тойота Краун» на большой скорости, которую крутило на дороге и вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем, который отбросило в кювет. Потерпевший получил ушиб головы, гематомы, ссадины.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав потерпевшего Ус Д.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Хасанова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК №2916701 от 19 марта 2024 11 июля 2023 в 20 часов 00 минут в районе <адрес> <адрес> в                       г. Владивостоке, водитель Хасанов Р.Р., управляя транспортным средством «Тойота Краун» государственный регистрационный знак № не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения. При возникновении опасности на дороге не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершив выезд на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Тойота Приус Альфа» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 движущегося во встречном направлении. В результате происшествия телесные повреждения причинены водителю Ус Д.В.

    Согласно заключению эксперта №17-13/3348/2023 ФИО7., дата г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

    Факт нарушения Хасановым Р.Р. требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО8 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.07.2023, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2023, заключением эксперта №17-13/3348/2023, согласно которому у ФИО9 дата года рождения, имелись повреждения: закрытый перелом левого надколенника со смещением костных отломков; ссадина лобной области слева. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, а также в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов, так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро) и влечет за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

    Из объяснений водителя Хасанова Р.Р., имеющихся в материалах дела следует, что 11.07.2023 в 20 час. 00 мин. управляя автомобилем «Тойота Краун» государственный регистрационный знак № выехал с <адрес>, при выходе из поворота начал разгоняться и автомобиль понесло в левую строну, пытался выровнять машину путем торможения, но ее понесло еще сильнее и в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Тойота Приус Альфа» государственный регистрационный знак №, водитель которой, видя, что автомобиль «Тойота Краун» заносит, не сбавил скорость.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Хасанова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как следует из имеющегося в материалах дела постановления мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г. Владивостока от 12.07.2023, Хасанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку водительское удостоверение на имя Хасанова Р.Р. не выявлено.

            Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины Хасанова Р.Р.,    характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствием права управления транспортным средством, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Хасанову Р.Р. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Хасанова Рустама Рахмановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку)                ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, счет получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России                         г. Владивосток, кор/счет 40102810545370000012, БИК 040507001,                            КБК 18811601121010001140, УИН 18810425240450005253.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                 Ю.С. Рубель