Решение по делу № 2а-2878/2020 от 22.09.2020

50RS0029-01-2020-004020-60

Дело № 2а-2878/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.11.2020 г.                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ответчику и просил взыскать с ФИО1, №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. Мартемьяново <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что ФИО1 <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. Мартемьяново <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> владел на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Инспекция направила через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в том числе сообщалось о сумме транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., предлагалось уплатить исчисленную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумму транспортного налога не уплатил. Инспекция на сумму недоимки по транспортному налогу, в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Так же за несвоевременную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится пени в размере <данные изъяты>.

В суд от начальника Инспекции ФНС по городу Наро-<адрес> ФИО4, поступило заявление об отказе от административного иска о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, в связи с перерасчетом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель административного ответчика, адвокат ФИО5 против прекращения административного дела в связи с отказом административного истца от иска, не возражал.     

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст.46, 194 КАС РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья