Решение по делу № 1-124/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-124/2022                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                          г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Сорвановой О.Н.,

представителя потерпевшего С.А.Ю..,

подсудимого, гражданского ответчика Шахова А.И.,

защитника – адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шахова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на    <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2        ст. 260 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Шахов А.И. обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут 20 января 2023 года по 19 часов 45 минут 30 января 2023 года, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение п. 9 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 и    п. 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993, в соответствии с которыми: граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков, не имея соответствующих договоров купли-продажи, аренды, дающих право гражданину на рубку древесины, и соответствующего разрешения на рубку леса, с целью незаконной рубки древесины, реализуя единый преступный умысел, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с автомобильным прицепом без государственного регистрационного знака в выдел 33 квартала 21 – леса нерестоохранной полосы (согласно приказу Россельхоза от 2 ноября 2009 года № 456 «Об отнесении лесов на территории Архангельской области к ценным лесам и установлении их границ») участок Шалакушское Шалакушского участкового лесничества территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Государственного казенного учреждения Архангельской области «Няндомское лесничество», расположенный на территории Няндомского района Архангельской области, где при помощи находящейся при нем бензопилы марки «Штиль МС 180» умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, объемом 4,218 куб.м., породы ель и береза, в общем количестве 6 штук, а именно: ель в количестве 2 штук общим объемом 0,168 куб.м., береза в количестве 4 штук общим объемом 4,05 куб.м., причинив Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, составляющий в соответствии с таксами, исчисленными по Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года      № 1730, на общую сумму 63348 рублей, то есть в крупном размере.

    Органом предварительного расследования деяние Шахова А.И. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Шахов А.И. не судим, полностью признал свою вину и возместил причиненный преступлением вред.

Представитель потерпевшего С.А.Ю.. решение вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сорванова О.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своей позиции указала, что объектом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, являются общественные отношения по охране и рациональному использованию лесных насаждений. Преступление, в совершении которого обвиняется          Шахов А.И., отнесено к категории экологических, в силу чего обладает повышенной общественной опасностью. По мнению государственного обвинителя, возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления Лесному фонду Российской Федерации, признание подсудимым вины не являются безусловными основаниями для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав необходимые материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Шахову А.И. судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Шахову А.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Конкуренции оснований прекращения настоящего уголовного дела между       ст.ст. 75, 76 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании Шахов А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Вопреки доводам государственного обвинителя, ограничений для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2      ст. 260 УК РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит.

Факт возмещения Шаховым А.И. вреда, причиненного Лесному фонду Российской Федерации в размере 63348 рублей, подтверждается чеками по операциям, представленным в судебном заседании.

Данные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания вреда, с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются, по мнению суда, достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного Шаховым А.И. и позволяют освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Шахову А.И. деяния, имущественное положение подсудимого.

В судебном заседании Шахов А.И. сообщил, что проживает совместно с супругой, иждивенцами не обременен, получает пенсию в размере 25000 рублей, его супруга также является пенсионером.

В связи с прекращением уголовного дела, суд оставляет гражданский иск прокурора Няндомского района без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп в кузове серебристого цвета, переданные на ответственное хранение Шахову А.И. – следует считать возвращенными законному владельцу;

- четыре фрагмента пней деревьев породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» - следует уничтожить.

- принадлежащая подсудимому бензопила марки «STIHL MC 180» в корпусе оранжевого цвета, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как орудия и средства совершения преступления, в соответствии с чем арест, наложенный на бензопилу, надлежит сохранить;

- переданные на ответственное хранение подсудимому березовые дрова объемом 2 куб.м. подлежат обращению в доход государства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Наложенный на принадлежащий Шахову А.И. автомобильный прицеп идентификационный номер № следует сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шахова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и освободить Шахова А.И. от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

    Назначить Шахову А.И. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Обязать Шахова А.И. представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

    Разъяснить Шахову А.И., что в соответствии со статьей 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и Шахов А.И. подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

На апелляционный период оставить Шахову А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Няндомского района о взыскании с Шахова А.И. 63348 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп в кузове серебристого цвета – считать возвращенными законному владельцу;

- четыре фрагмента пней деревьев породы береза - уничтожить;

- бензопилу марки «STIHL MC 180» в корпусе оранжевого цвета - конфисковать в доход государства;

- березовые дрова объемом 2 куб.м. – обратить в доход государства.

Наложенный на принадлежащий Шахову А.И. автомобильный прицеп идентификационный номер № сохранить до вступления постановления суда в законную силу

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, Расчетный счет: №, Лицевой счет: №, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет: №, БИК №, ОКТМО №. Код дохода № УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                        подпись

Копия верна.

Судья                                    Арбузова Т.В.