Решение по делу № 2-1013/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-1013/2021,

УИД: 36RS0001-01-2021-001004-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Белокопытовой А. Э.,

с участием представителя истца адвоката Беляева Д. А., представившего ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Надежды Вадимовны к Канунову Илье Александровичу о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Полякова Н. В. обратилась в суд с иском к Канунову И. А. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов.

В суд от ответчика Канунова И. А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации – <адрес>.

Истец Полякова Н. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Беляев Д. А. в разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано место проживания ответчика: <адрес>, что является территорией Железнодорожного района г. Воронежа.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как, под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Применительно к положениям ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что согласно паспорту гражданина РФ (л.д. 29, 30) ответчик Канунов И. А. с 04.02.2003 зарегистрирован по адресу:
<адрес>, что относится к территории <адрес> и к компетенции Московского районного суда г.Калининграда.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Железнодорожным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд передает на рассмотрение гражданское дело по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда (236004, г. Калининград, ул. Дюнная, д. 18 А).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1013/2021 по иску Поляковой Надежды Вадимовны к Канунову Илье Александровичу о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда (236004, г. Калининград, ул. Дюнная, д. 18 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л. И. Скулкова