Решение от 30.05.2024 по делу № 1-74/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-74/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 30 » мая 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

государственного обвинителя Дергачева Е.М..

подсудимого Татранова М.А.

защитника Зотьева В.С.,

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев дело в открытом судебном заседании по обвинению Татранова М.А. <данные изъяты>, судимого:

06.07.2022 Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения. 24.03.2023 освобожден по отбытию наказания

неотбытый срок дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 6 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Татранов М.А. , будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что он, согласно приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 06.07.2022, вступившего в законную силу 23.08.2022, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и был подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 14.03.2024 около 18 часов 40 минут, более точного времени в ходе проверки не установлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором передвигался по автодороге ..., вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» на участке автодороги .... Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Татранов М.А. был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Татранов М.А. отказался.

Подсудимый Татранов М.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым Татрановым М.А. после консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Татранов М.А. является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Обстоятельством, смягчающим наказание является в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка

Отягчающим наказание обстоятельств у Татранова М.А. не установлено.

При назначении наказания подсудимому Татранову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также при назначении наказание Татранову М.А. смягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие заболевания- псориаз и факт того, что подсудимый является ветераном боевых действий, имеет удостоверение для выплат льгот в соответствии с п.1 ст. 16. Федерального закона «О ветеранах».

Принимая во внимание, что подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает при назначении наказания применить положения ст.56,58 УК РФ

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому Татранову М.А. ст. ст.15, 64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Татранова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с не отбытым дополнительным наказанием по приговору от 06.07.2022 года Шолоховского районного суда, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения подсудимому Татранову М.А. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Татранову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Татранову М.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.05.2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся в МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Х., DVD-RW с 2 файлами видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Паненкова