Решение по делу № 2-2011/2014 от 18.09.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., при секретаре Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2011/2014

по иску МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» и ООО «ЭкоТрейд» к Шиповой Н.Е. и Сауковой Т.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л :

МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» и ООО «ЭкоТрейд» обратились в суд с иском к Шиповой Н.Е. и Сауковой Т.Е. о взыскании солидарно в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50568 руб. 99 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1717 руб. 07 коп., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире №№ дома №№ по <адрес>, однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно, в связи с чем с марта 2010г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2014г. составляет 50568 руб. 99 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов по доверенности Саенкова Т.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков Шиповой Н.Е. и Сауковой Т.Е. солидарно задолженность за жилищные и коммунальные услуги в общем размере 50568 руб. 99 коп., из них в пользу: МУП «Энергетик» в сумме 35105 руб. 39 коп., МУП «Управляющая компания «Жилой дом» в сумме 13606 руб. 29 коп., ООО «ЭкоРегионАльянс» в сумме 130 руб. 70 коп. и ООО «ЭкоТрейд» в сумме 1726 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в общем размере 1717 руб. 07 коп.

Ответчики- Шипова Н.Е. и Саукова Т.Е. в судебное заседание не явились, размер начислений, тарифные ставки, размер образовавшейся задолженности и уточненное исковое заявление не оспорили, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истцов рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов по доверенности Саенкову Т.В., суд находит, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Шипова Н.Е. и Саукова Т.Е., зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире №№ дома №№ по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о движении денежных средств по лицевому счету № на квартиру №№ по указанному адресу следует, что ответчики нерегулярно производят оплату жилищно-коммунальных услуг и не в полном объеме, в связи с чем, за период с марта 2010г. по август 2014г. образовалась задолженность в размере 50568 руб. 99 коп., при этом указано, что по состоянию на март 2010г. долг (сальдо) составлял 21898 руб. 15 коп.

В досудебном порядке ответчики задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги не оплатили.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения к договору от 01.01.2009г. №01/09 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за жилищно-коммунальные услуги от 31.05.2010г., заключенного между ОАО «Жилсервис-Посад» и МУП «Управляющая компания «Жилой дом», исполнитель (ОАО «Жилсервис-Посад») обязуется зачислять полученный от абонента платеж в счет платежей текущего месяца. В случае наличия задолженности у абонента, платеж зачисляется в счет погашения задолженности прошедшего периода с начала её образования.

Аналогичные нормы содержатся и в иных договорах на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета, заключенных между ОАО «Жилсервис-Посад» и поставщиками услуг МУП «Энергетик», ООО «ЭкоРегионАльянс» и ООО «ЭкоТрейд».

В связи с тем, что ответчики Шипова Н.Е. и Саукова Т.Е. размер начислений, тарифные ставки и размер образовавшейся задолженности не оспорили, какого-либо соглашения по порядку пользования квартирой и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики суду не представили, у суда нет оснований к отказу в иске, с ответчиков Шиповой Н.Е. и Сауковой Т.Е. должна быть взыскана солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2010г. по август 2014г. в размере 50568 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате госпошлины по делу в общем размере 1717 руб. 07 коп., из них в пользу: МУП «Энергетик» в сумме 1192 руб. 00 коп., МУП «Управляющая компания «Жилой дом» в сумме 462 руб. 00 коп., ООО «ЭкоРегионАльянс» в сумме 04 руб. 44 коп. и ООО «ЭкоТрейд» в сумме 58 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Уточненные исковые требования МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» и ООО «ЭкоТрейд» удовлетворить:

Взыскать с Шиповой Н.Е. и Сауковой Т.Е. солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2010 года по август 2014 года в размере 50568 рублей 99 копеек, из них в пользу: МУП «Энергетик» в сумме 35105 (тридцать пять тысяч сто пять) рублей 39 копеек, МУП «Управляющая компания «Жилой дом» в сумме 13606 (тринадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 29 копеек, ООО «ЭкоРегионАльянс» в сумме 130 (сто тридцать) рублей 70 копеек и ООО «ЭкоТрейд» в сумме 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать с Шиповой Н.Е. и Сауковой Т.Е. в равных долях расходы по оплате госпошлины по делу в общем размере 1717 рублей 07 копейки, из них в пользу: МУП «Энергетик» в сумме 1192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 00 копеек, МУП «Управляющая компания «Жилой дом» в сумме 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек, ООО «ЭкоРегионАльянс» в сумме 04 (четыре) рубля 44 копейки и ООО «ЭкоТрейд» в сумме 58 (пятьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Гусарова