г. Орел «07» июля 2016 года
Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Коротковой <данные изъяты> к администрации Лавровского сельского поселения Орловского района Орловской области, Сергеенко <данные изъяты> о признании права собственности на часть земельного участка,
у с т а н о в и л а:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Лавровского сельского поселения <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, площадью 471 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Козлы, <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ей принадлежит земельный участок, общей площадью 2 248 кв.м. с кадастровым номером 57:10:2370101:0054 в д. <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 29.11.1996.
Однако, площадь земельного участка, на которую было зарегистрировано право собственности, составляет 1777 кв.м.
Считает, что часть участка, на который не оформлено право собственности, но который фактически принадлежит ей, а именно участок, площадью 471 кв.м., располагается между земельным участком с кадастровым номером 57:10:2370101:0054 и участком с кадастровым номером 57:10:2370101:9, принадлежащим ФИО1
В судебные заседания, назначенные на Дата в 10 часов 00 минут и на Дата в 09 часов 30 минут, истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.
О времени и месте судебных заседаний истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5 были своевременно и должным образом уведомлены, об отложении судебного разбирательства суд также не просили.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО5, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу ФИО2 право ходатайствовать перед Орловским районным судом <адрес> об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лавровского сельского поселения <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на часть земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Ляднова