Решение от 16.12.2014 по делу № 2-62/2015 (2-3873/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-62/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 декабря 2014 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Тихоновой Я.А.,

с участием представителя ответчика УФССП по Волгоградской области – Данилова С.В.,

представителя ответчика ООО «УК ТЗР» - Крысиной Т.А.,

судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Нагорновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Тракторозаводскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что на ее имя в сбербанке открыт счет, на который перечисляется пенсия. С указанного счета ответчиками за период с января 2012 года по октябрь 2014 год были списаны денежные суммы : 949,71 руб., 200,29 руб., 500 руб., 9 743,46 руб., 5 407,71 руб., 682 руб., 3054 руб., 2353,71 руб., 2 436,31 руб.,3175 руб., а всего на общую сумму 30 402,52 руб.. ФИО1 полагает, что указанные денежные суммы ответчиками удержаны с нее незаконно, поэтому истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также компенсацию морального вреда – 2000 руб.

15 декабря 2014 года судом вынесено определение о прекращении производство по данному делу в части требований о взыскании с ответчиков Тракторозаводский отдел ССП г. Волгограда и УФССП Волгоградской области следующих сумм : 949,71 руб., 200,29 руб., 500 руб., 682,04 руб., 3 054 руб., 2353,71 руб., 2 436,31 руб., поскольку имеется вступившее в законную силу решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 14 февраля 2014 года, принятое по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще телефонограммой, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании ФИО1 покинула судебное заседание, отказавшись участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика ООО «УК ТЗР» в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что в 2013 и 2014 году к ним на счет от судебного исполнителя поступали указанные в иске денежные суммы в погашении задолженности ФИО1 по оплате квартплаты в размере 9743,46 руб. и 250 руб. на основании решения мирового судьи от 01.11.2012г., которое в настоящее время исполнено в полном объеме. На исполнении у судебных исполнителей также находится испол.лист, выданный на основании решения мирового судьи от 25.04.2013г. о взыскании с ФИО1 в их пользу задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 9274,90 руб. и пени 220,90 руб., который до настоящего времени не исполнен.

Судебный пристав-исполнитель ССП Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что у судебного исполнителя за период с 2012 года и по настоящее время находились и находятся несколько исполнительных производств о взыскании с ФИО1 задолженности по квартплате в пользу нескольких взыскателей, в связи с чем испол.листы о взыскании с ФИО1 указанных сумм были направлены для исполнения в пенсионный фонд Тракторозаводского района г. Волгограда для удержания задолженности по судебным актам из пенсии должника ФИО1

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечено УФССП по Волгоградской области, представитель которого в судебном заседании иск не признал, пояснив, что удержания из пенсии и со счета в Сбербанке России в отношении ФИО1 произведены в соответствии с исполнительными документами, то есть на законных основаниях.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «УК ТЗР», судебного пристава-исполнителя ФИО6, представителя ответчика УФССП по Волгоградской области, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу ст. 47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 98 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях, в том числе, в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и

иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В силу ст.99 вышеназванного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено следующее :

Решением мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского района г.Волгограда от 01 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 и ФИО7 солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму - 9743,46 руб. Этим же решением мирового судьи с ФИО1 в пользу ООО «УК ТЗР» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 250 рублей.

На основании указанного решения мирового судьи взыскателю – ООО «УК ТЗР» были выданы два исполнительных листа о взыскании с ФИО1 : суммы – 9743,46 руб. (л.д.39-41) и суммы – 250 руб. (л.д.50-51), которые взыскателем в апреле 2013 года были сданы для принудительного исполнения в Тракторозаводский отдел ССП г. Волгограда.07 мая 2013г. судебным исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «УК ТЗР» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 9743,46 руб., что подтверждается постановлением судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Также 07 мая 2013г. судебным исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «УК ТЗР» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 рублей, в котором ФИО1 также установлен срок для добровольного исполнения и содержится предупреждение о возможном взыскании исполнительного сбора в случае неуплаты указанной суммы в установленный срок.

23 июля 2013г. в связи с недостаточностью денежных средств на счете ФИО1, находящемся в Поволжском отделении Сбербанка, судебным исполнителем вынесено два постановления о направлении копий исполнительных документов о взыскании с ФИО1 : 9743,46 руб., а также исполнительного сбора – 682,04 руб. и 250 руб., а также исполнительного сбора – 500 руб. - для исполнения по месту получения дохода должника – в пенсионный орган Тракторозаводского района г. Волгограда, поскольку ФИО1 является получателем пенсии. При этом, в указанных постановлениях пенсионному органу предписано производить удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Согласно справки УПФ ТЗР от 11.12.2014г. по исполнительному документу от 01.11.2012г. о взыскании суммы долга в размере 200,29 руб.,9743,46 руб. из пенсии ФИО1 за период с сентября 2013г. и по февраль 2014 года произведены удержания следующих сумм : 200,29; 500; 2353,71; 3054; 949,72, а всего на общую сумму – 6357,43 руб., которые перечислены на счет взыскателю ООО «УК ТЗР». В ноябре 2013г. удержана сумма в размере – 682,04 руб., которая перечислена на счет УФССП по Волгоградской области. Также в феврале 2014г. по исполнительному документу от 01.11.2012г. удержано из пенсии ФИО1 – 2436,31 руб., которые перечислены на счет ООО «УК ТЗР» (л.д.45-46).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются решением Тракторозаводского райсуда г. Волгограда от 14.02.2014г., вступившим в законную силу (л.д.14-17,18-20).

Справкой ООО «УК ТЗР» от 15.12.2014г. о том, что во исполнение решения мирового судьи от 01.11.2012г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму 9743,46 руб., расходов по оплате услуг представителя – 250 руб. за период с сентября 2013г. и по ноябрь 2014г. на расчетный счет ООО «УК ТЗР» из пенсии ФИО1 поступали денежные суммы на общую сумму 9743,46 руб. и 250 руб., в связи с чем указанное решение мирового судьи исполнено ФИО1 полностью (л.д.52).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что ответчик ООО «УК ТЗР» указанные в иске денежные средства в размерах : 949,71 руб., 200,29 руб., 9743,46 руб., 3054 руб., 2353,71 руб. 2436,31 руб. – получил во исполнение решения мирового судьи от 01.11.2012 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «УК ТЗР» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, то есть обоснованно, в связи с чем в иске ФИО1 о взыскании указанных сумм с ООО «УК ТЗР» следует отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского района г.Волгограда от 25 апреля 2013 года, вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО7 солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму – 9 495,80 руб. (л.д.49-50).

На основании указанного решения мирового судьи взыскателю – ООО «УК ТЗР» был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 указанной суммы – 9495,80 руб. (л.д.49-51), который взыскателем 26 июня 2014 года сдан для принудительного исполнения в Тракторозаводский отдел ССП г. Волгограда.

27 июня 2014г. судебным исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ООО «УК ТЗР» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 9 495,80 руб. на основании указанного решения мирового судьи от 25.04.2013г., что подтверждается постановлением судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д.48).

Установив, что ФИО1 является получателем пенсии, 29 июля 2014 года судебным исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – УПФР ТЗР, постановив производить ежемесячно удержания в размере 50% пенсии до полного погашения суммы долга в размере 9 495,80 руб. в пользу ООО «УК ТЗР» (л.д.47).

Согласно справки УПФР ТЗР от 11.12.2014 года, по исполнительному документу от 25.04.2013г. о взыскании с ФИО1 долга в размере 9495,80 руб., в октябре 2014 года из пенсии ФИО1 удержана сумма в размере 3 175 рублей, которая была перечислена на счет ССП ТЗР (л.д.45-46), что свидетельствует о законности и обоснованности удержания указанной суммы -3175 руб. из пенсии ФИО1, следовательно, в иске о взыскании с ООО «УК ТЗР», Тракторозаводского отдела ССП г. Волгограда, УФССП по Волгоградской области суммы 3175 руб. следует отказать.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 5407,71 руб. необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств удержания у ФИО1 из пенсии или со счета в банке указанной суммы истец суду не представила. Как следует из справки пенсионного органа и материалов исполнительных производств в отношении ФИО1 удержание у ФИО1 указанной суммы в размере 5407,71 руб. не усматривается (л.д.45-46), следовательно, в иске в этой части ФИО1 следует отказать.

В иске в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в размере 2000 рублей ФИО1 также следует отказать, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства ФИО1 из выплачиваемой ей пенсии во исполнение решения мирового судьи соответствуют требованиям закона «Об исполнительном производстве», ответчик ООО «УК ТЗР» каких-либо незаконных действий по получению указанных сумм также не предпринимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ :              ░.░.░░░░░░░░