Решение по делу № 1-198/2023 (1-1404/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело № 1-198/2023

74RS0031-01-2022-007750-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          18 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого Ванеева К.И.,

защитника адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ванеева К.И., <данные изъяты> судимого 07 августа 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 марта 2021 года, 09 июня 2021 года, 14 сентября 2022 года, 09 ноября 2022 года был продлен на 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ванеев К.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

13 июля 2022 года в дневное время Ванеев К.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном месте в г. Магнитогорске, используя свой мобильный телефон и установленное в нём интернет-приложение "Телеграм", заказал у неустановленного лица наркотические средства, которые оплатил путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица. Получив после этого от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотических средств, Ванеев К.И. проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом, и в кустах за домом 7 по ул. Ватутина подобрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма, то есть в значительном размере, и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,28 грамма. Затем, незаконно храня без цели сбыта при себе вышеуказанные наркотические средства, Ванеев К.И. проследовал к участку местности, расположенному перед домом 7 по ул. Ватутина, где, увидев сотрудников полиции и желая избежать уголовной ответственности, бросил на землю два пакета "гриппера" с незаконно приобретёнными и хранимыми наркотическими средствами. Около 16:32 часов 13 июля 2022 года Ванеев К.И. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 18:40 до 19:30 часов 13 июля 2022 года на земле возле почтовых ящиков на расстоянии около 1 метра от дома 7 по ул. Ватутина обнаружили и изъяли пакет "гриппер" с порошкообразным веществом массой 0,95 грамма, которое согласно заключению эксперта № 665 от 20 июля 2022 года содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, и пакет с растительным веществом, которое согласно тому же заключению эксперта содержит гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,28 грамма, отнесенный к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) является масса свыше 0,2 грамма, то есть масса указанного наркотического средства, изъятого 13 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.

Действия Ванеева К.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ванееву К.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Ванеев К.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ванеев К.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Ванеева К.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Ванееву К.И. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ванеева К.И., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в ходе допросов и проверки показаний на месте; явку с повинной, к которой суд отнес данные Ванеевым К.И. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Ванеева К.И. и его близкого родственника, обусловленное наличием заболеваний; оказание им помощи в быту близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Ванеева К.И. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2020 года рецидива преступлений не образует, отягчающим наказание обстоятельством не признается. Однако судом учитывается, что преступление совершено Ванеевым К.И. в период испытательного срока по приговору от 07 августа 2020 года, который ему продлевался, что отрицательно характеризует Ванеева К.И. и его отношение к отбываемому им по предыдущему приговору наказанию.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Ванеева К.И., руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иной же вид наказания, не связанный с лишением свободы, исходя из вышеуказанных данных о личности подсудимого, по мнению суда, не позволит достичь указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ванеева К.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ванеева К.И. без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом тех же положительно характеризующих подсудимого обстоятельств и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, несмотря на наличие фактов нарушений условий отбывания наказания в период испытательного срока, считает возможным сохранить Ванееву К.И. условное осуждение, назначенное ранее постановленным названным выше приговором. Наказание по названному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Ванеевав К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока: не выезжать за пределы г. Магнитогорска, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; не совершать административные правонарушения; в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение ГБУЗ "Областной наркологический диспансер" (г. Магнитогорск, ул. Фадеева, д. 22) либо по месту жительства для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств, а в случае диагностирования нуждаемости в лечении и медико-социальной реабилитации – приступить к прохождению таковых в течение одного месяца со дня завершения диагностики.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в сейф-пакете № 64193906: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамма – уничтожить; наркотическое средство гашиш (анашу, смолу канабиса) массой 0,26 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 03 февраля 2023 года.

Согласовано.

Судья: А.В. Ишимова