Решение от 11.12.2019 по делу № 2-8171/2019 от 03.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску Кольжановой Н. В. к Никитиной Т. С. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание явились, возражала в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, находит, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче в Калужского районного суда калужской области, по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из материалов дела, ответчик Никитина Н.В. места жительства в <адрес> по указанному истцом адресу не имеет, временная регистрация по данному адресу до 2011 года, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Договор между сторонами заключен в <адрес>, там же истец проживает, местом исполнения договора указана квартира по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик не зарегистрирован и не проживает в <адрес>, на момент предъявления иска в суд, то правовых оснований для реализации истцом права путем предъявления иска в Люберецкий городской суд Московской области не имеется.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, местом жительства соответчика является <адрес>, что не входит в юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области, поэтому суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Калужский районный суд <адрес>, т.е. в суд по месту жительства ответчика Никитиной Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (248000, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░