Решение по делу № 2-46/2018 от 19.02.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО1

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кшеньагро» к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО27, ФИО3 и администрации Мантуровского сельсовета <адрес> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках,

                                                      у с т а н о в и л:

        ООО «Кшеньагро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО27, ФИО3 и администрации Мантуровского сельсовета <адрес> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках.

          В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Кшеньагро» не явился, извещены в срок надлежащим образом, об отложении дела не просили, причину неявки не сообщили.

          В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Кшеньагро» также не явился, извещены в срок надлежащим образом. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об отложении дела не ходатайствовали.

          В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО27, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

          Представитель ответчика ФИО12 - ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против ществу не настаивалав извещен в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайсоставления иска без рассмотрения не возражала.

          Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

          Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

         Учитывая, что истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали, то суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление ООО «Кшеньагро» к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО27, ФИО3 и администрации Мантуровского сельсовета <адрес> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

                     Судья                                                     Алехина Л.И.