Решение по делу № 2-1440/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1440/2022

57RS0026-01-2022-001453-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца - судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Тюриной А.Г.,

ответчика Ускова О.А.,

третьего лица Усковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области к Ускову О. А. о признании недействительным договора дарения земельных участков,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Тюрина А.Г. обратилась в суд с иском к Ускову О.А. о признании недействительным договора дарения земельных участков от Дата.

В обоснование иска истец указывает на то, что в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в отношении Ускова О.А. в размере 9 879 182,86 рублей.

При поступлении исполнительных документов о взыскании задолженности с Ускова О.А. с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что за Усковым О.А. не зарегистрировано имущество, подлежащее обязательной государственной регистрации. Из ответа Управления ЗАГС по Орловской области было установлено, что Усков О.А. состоит в браке с Усковой О.М. с Дата.

С целью установления совместно нажитого имущества судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы в отношении Усковой О.М.

Согласно ответа, полученного из Управления Росреестра по Орловской области, Усковой О.М. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 57:10:0930201:174, общей площадью 2936+/-19 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права Дата.

Дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный земельный участок.

Указывает, что Дата нотариусом Орловского нотариального округа Борисовой Ю.В. был удостоверен договор дарения земельных участков, с кадастровым номером 57:10:0930201:46, общей площадью 1 387 кв. м. и кадастровым номером 57:10:0930201:47, общей площадью 1 549 кв. м., заключенный между Усковым О.А. и Усковой О.М., реестровая запись 57/4-н/57-2019-3-953.

Полагает, что данный договор дарения земельных участков был направлен на вывод имущества Ускова О.А. с целью избежания возможного обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество. На момент заключения договора дарения земельных участков у Ускова О.А. имелись денежные обязательства перед кредиторами в крупном размере.

Заключение договора дарения земельных участков свидетельствует о преднамеренных действиях ответчика по выводу имущества с целью уклонения от погашения имеющейся задолженности. Регистрация договора дарения и перехода права собственности в данном случае носила формальный характер.

В виду вышеизложенного, судебный пристав - исполнитель просила признать недействительным указанный договор дарения земельных участков от Дата, удостоверенный нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Тюрина А.Г. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Усков О.А. исковые требования не признал, указывая, что договор дарения является законным, поскольку земельный участок он подарил своей жене на годовщину свадьбы, до возбуждения исполнительных производств. Спорные земельные участки принадлежали ему до заключения брака с Усковой О.М. и являлись его личной собственностью и не являются совместно нажитым имуществом. Более того, кредитные договора заключались с ПАО «Сбербанк России», когда ООО «Орловский проволочный завод» находился в прибыли, но в связи с пандемией предприятие не смогло выплачивать по кредитам.

Третье лицо Ускова О.М. исковые требования судебного пристава - исполнителя считает не подлежащим удовлетворению, поскольку она является собственником земельных участков. Она, как собственник земельных участков провела работы по объединению смежных земельных участков в один земельный участок, оплачивает налоги, владеет и пользуется своей недвижимостью.

Представители третьих лиц Орловского отделения № ПАО Сбербанк, Управления по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Орловской области в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о слушании дела,

Заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности на имущество.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как следует из материалов дела, Усковой О.М. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 57:10:0930201:174, общей площадью 2936+/-19 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права Дата.

На исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Ускова О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 9 879 182, 86 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что Усков О.А. состоит в браке с Усковой О.М. с Дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ТД №.

Дата между Усковым О.А. и Усковой О.М. был заключен договор дарения земельных участков, по условиям которого Усков О.А. подарил Усковой О.М. принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровым номером 57:10:0930201:46, общей площадью 1 387 кв. м. и с кадастровым номером 57:10:0930201:47, общей площадью 1 549 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Данный договор дарения удостоверен нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Борисовой Ю.В., зарегистрирован в реестре №-н/57-2019-3-953.

Вышеуказанные земельные участки принадлежали Ускову О.А. на основании договора купли - продажи земельного участка от Дата, до заключения брака с Усковой О.М.

Обращаясь в суд о признании вышеуказанной сделки недействительной, судебный пристав - исполнитель указывает, что договор дарения земельных участков был направлен на вывод имущества Ускова О.А. с целью избежания возможного обращения на принадлежащее должнику имущество.

Отказывая в удовлетворении требований судебного пристава - исполнителя о признании договора дарения от Дата недействительным, суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемой сделки.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

После передачи земельных участков, Ускова О.М. исполнила все условия договора, приняла земельные участки в дар от Ускова О.А., вступила во владение и пользование данными земельными участками, о чем свидетельствуют ее действия об объединении смежных земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0930201:46 и 57:10:0930201:47 в один земельный участок с кадастровым номером 57:10:0930201:174, проведении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении Ускова О.А. было возбуждено до заключения им с Усковой О.А. договора дарения земельных участков.

Исполнительные производства в отношении должника Ускова О.А. были возбуждены на основании исполнительных листов о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договором от Дата в сумме 3 066 654,97 рублей, от Дата в сумме 2 679 730, 45 рублей, от Дата в сумме 1 755 407,99 рублей, от Дата в сумме 1 680 736, 34 рублей, от Дата в сумме 1 772 384,99 рублей, от Дата в сумме 2 679 730, 45 рублей.

В силу вышеизложенных обстоятельств, доводы истца о том, что договор дарения совершен сторонами в нарушение требований ст. 10 и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, является недействительным в соответствии с положениями ст. ст. 166, 167 ГК РФ, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области к Ускову О. А. о признании недействительным договора дарения земельных участков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 16.08.2022.

Судья Э.В. Ляднова