Решение по делу № 2-85/2019 от 17.01.2019

Гражданское дело №2-85/2019

24RS0001-01-2019-000048-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года                                   п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к Ковалеву Ю. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву Ю.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2016 между истцом и Ковалевым Ю.Д. заключен кредитный договор №1649141/0610, согласно которому Ковалев Ю.Д. получил кредит в сумме 700 000 рублей под 21,75 % годовых на срок до 24.11.2021. Как указано в исковом заявлении, заемщик Ковалев Ю.Д. в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, последний платеж произведен 20.03.2018. Задолженность перед банком по состоянию на 04.12.2018 составила 661333,28 рублей, из них задолженность по основному долгу – 419999,92 рублей, просроченный основной долг – 128333,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 93383,12 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 12779,79 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 6837,08 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени, всего в сумме 661333,28 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9813,33 рублей.

Представитель истца – по доверенности Курипко Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела электронной почтой 20.02.2019, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ковалев Ю.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой 19.02.2019, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика Ковалева Ю.Д. - по доверенности Маклакова Г.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой 19.02.2019, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2016 между Ковалевым Ю.Д. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №1649141/0610, по условиям которого ответчику Ковалеву Ю.Д. предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 21,75% годовых, полная стоимость кредита 28,785% годовых, на срок не позднее 24.11.2021 на приобретение сельскохозяйственных животных. В соответствии с условиями кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом дифференцированными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 1 - 6, п.п. 2.4.2.1., п.п. 2.4.2.2.).

Истец – АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Ковалеву Ю.Д. кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера №2841 от 24.11.2016 и выпиской по лицевому счету.

Заемщиком Ковалевым Ю.Д. были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 2.4.7, п. 2.4.7.1 кредитного договора дает право банку в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

Расчет задолженности по кредиту по состоянию на 04.12.2018, основной долг – 419999,92 рублей, просроченный основной долг – 128333,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 93383,12 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 12779,79 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 6837,08 рублей подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспариваются ответчиком.

Из представленного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, реестра, следует, что истец 23.03.2018 года направлял указанное требование ответчику в связи с наличием задолженности перед банком, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 661333,28 рублей (419999,92 рублей + 128333,37 рублей + 93383,12 рублей + 12779,79 рублей + 6837,08 рублей) по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9813,33 рублей (5200 рублей + 4613,33 рублей (1% от 461333,28 рублей) (платежное поручение №3251 от 21.12.2018).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к Ковалеву Ю. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Ю. Д. в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору №1649141/0610 от 24.11.2016 в размере 661333,28 рублей, образовавшуюся по состоянию на 04.12.2018, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9813,33 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ковалева Ю. Д. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья