Решение по делу № 2-4304/2017 от 03.07.2017

       Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Также просил о возвращении уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

    Ответчик Тарасенко Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

Также суд считает возможным при постановлении решения о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, возвратить уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с п.1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять от истца ООО «Зетта Страхование» отказ от иска к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

           Производство по делу по иску ООО «Зетта Страхование» отказ от иска к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.

        Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Зетта Страхование» государственную пошлину в сумме 6242 руб. 09 коп. оплаченную по платёжному поручению № от 07.06.2017г. в УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>) на расчетный счет №, при обращении в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Тарасенко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

        Судья                                                                                                    Е.В. Гусева