Решение по делу № 2-208/2019 от 26.03.2019

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД                      25 апреля 2019 года    

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя истца Зайнулабидова М.Р. Колосковой С.Ю., действующей на основании доверенности, ответчика Керимовой М.Х., судебного пристава - исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по РД Гусейнова Н.У., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Зайнулабидова Магомеда Рабазановича к Керимовой Минаре Хасановне и Абдуллаевой Зульфие Алиасхабовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л :

    Зайнулабидов М.Р. обратился в суд с иском к Керимовой Минаре Хасановне и Абдуллаевой Зульфие Алиасхабовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест и опись имущества, принадлежащего ему, а именно женская одежда, всего 17 наименований: ID 82461006385327: платье fashion в количестве 2 шт., ID 82461006385329: платье ilizabet в количестве 1 шт., ID 82461006385331: платье Stella в количестве 2 шт., ID 82461006385333: платье zarina в количестве 1 шт., ID 82461006385335: miramia в количестве 2 шт., ID 82461006385337: кофта zara в количестве 2 шт., ID 82461006385339: кофта V/M в количестве 2 шт., ID 82461006385341: кофта mех в количестве 2 шт., ID 82461006385343: кофта gucci в количестве 2 шт., ID 82461006385345: юбка Bacalone в количестве 2 шт., ID 82461006385347: кардиган armani в количестве 1 шт., ID 82461006385351: рубашка адидас в количестве 1 шт., ID 82461006385353: футболка рита в количестве 3 шт., ID 82461006385355: блузка baby log в количестве 1 шт., из магазина, который принадлежит ему Зайнулабидову Магомеду Рабазановичу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества Керимовой М.Х. судебным приставом-исполнителем Гусейновым Н.У. арестована и установлена стоимость имущества, с которым он не согласен, так как затронуты и нарушены его права как собственника. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Керимовой М.Х. не принадлежит. При составлении акта описи и ареста имущества им и ответчиком Керимовой М.Х. было заявлено что имущество, находящееся у него в магазине принадлежит ему, а она работает продавцом. Однако судебный пристав - исполнитель не хотел слушать ни ее, ни его, составил акт. Просит суд снять арест и исключить из описи имущество: ID 82461006385327: платье fashion в количестве 2 шт., ID 82461006385329: платье ilizabet в количестве 1 шт., ID 82461006385331: платье Stella в количестве 2 шт., ID 82461006385333: платье zarina в количестве 1 шт., ID 82461006385335: miramia в количестве 2 шт., ID 82461006385337: кофта zara в количестве 2 шт., ID 82461006385339: кофта V/M в количестве 2 шт., ID 82461006385341: кофта mех в количестве 2 шт., ID 82461006385343: кофта gucci в количестве 2 шт., ID 82461006385345: юбка Bacalone в количестве 2 шт., ID 82461006385347: кардиган armani в количестве 1 шт., ID 82461006385351: рубашка адидас в количестве 1 шт., ID 82461006385353: футболка рита в количестве 3 шт., ID 82461006385355: блузка baby log в количестве 1 шт., наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от 15.10.2018г. и по акту от 01.10.2018г..

В судебном заседании представитель истца Зайнулабидова М.Р. Колоскова С.Ю. подержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом истец Зайнулабидов М.Р. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Керимова М.Х. не возражала в удовлетворении исковых требований Зайнулабидова М.Р.. Она работает у него в магазине продавцом. У нее имеется задолженность, судебные приставы пришли к ней в магазин, произвели арест и опись имущества, принадлежащего Зайнулабидову М.Р..

Извещенная надлежащим образом ответчик Абдуллаева З.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Судебный пристав - исполнитель Кизлярского МОСП УФССП России по РД Гусейнов Н.У. также не возражал в удовлетворении исковых требований Зайнулабидова М.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Керимова М.Х. является должником по исполнительному производству, взыскателем является Абдуллаева Зульфия Алиасхабовна.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество Керимовой Минары Хасановны, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом исполнителем Кизлярский МОСП УФССП России по РД Гусейновым Н.У., произведен арест имущества должника Керимовой М.Х. и было описано следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>, центральный рынок: платье fashion в количестве 2 шт., платье ilizabet в количестве 1 шт., платье Stella в количестве 2 шт., платье zarina в количестве 1 шт., miramia в количестве 2 шт..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ID 82461006385327: платье fashion в количестве 2 шт., ID 82461006385329: платье ilizabet в количестве 1 шт., ID 82461006385331: платье Stella в количестве 2 шт., ID 82461006385333: платье zarina в количестве 1 шт., ID 82461006385335: miramia в количестве 2 шт., ID 82461006385337: кофта zara в количестве 2 шт., ID 82461006385339: кофта V/M в количестве 2 шт., ID 82461006385341: кофта mех в количестве 2 шт., ID 82461006385343: кофта gucci в количестве 2 шт., ID 82461006385345: юбка Bacalone в количестве 2 шт., ID 82461006385347: кардиган armani в количестве 1 шт., ID 82461006385351: рубашка адидас в количестве 1 шт., ID 82461006385353: футболка рита в количестве 3 шт., ID 82461006385355: блузка baby log в количестве 1 шт.. Итого на сумму 24 400 рублей.

Обращаясь в суд с иском об освобождении указанного имущества от ареста, истец указал на то, что спорное имущество принадлежит ему, находится в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, Зайнулабидов Магомед Рабазанович, является индивидуальным предпринимателем.

Согласно трудового соглашения, предприниматель Зайнулабидов М.Р., занимающийся розничной торговлей заключил трудовое соглашение с гр.Керимовой Минарой Хасановной о найме ее на работу в качестве продавца консультанта с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой труда 6500 рублей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, спорное имущество, на которое наложен арест, находится в магазине, принадлежащего на праве собственности истцу Зайнулабидову М.Р., который не является должником по исполнительному производству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом Зайнулабидовым М.Р. доказано принадлежность ему спорного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайнулабидова Магомеда Рабазановича к Керимовой Минаре Хасановне и Абдуллаевой Зульфие Алиасхабовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ID 82461006385327: платье «fashion» в количестве 2 шт., ID 82461006385329: платье «ilizabet» в количестве 1 шт., ID 82461006385331: платье «Stella» в количестве 2 шт., ID 82461006385333: платье «zarina» в количестве 1 шт., ID 82461006385335: «miramia» в количестве 2 шт., ID 82461006385337: кофта «zara» в количестве 2 шт., ID 82461006385339: кофта «V/M» в количестве 2 шт., ID 82461006385341: кофта «mех» в количестве 2 шт., ID 82461006385343: кофта «Gucci» в количестве 2 шт., ID 82461006385345: юбка «Bacalone» в количестве 2 шт., ID 82461006385347: кардиган «Armani» в количестве 1 шт., ID 82461006385351: рубашка «адидас» в количестве 1 шт., ID 82461006385353: футболка «рита» в количестве 3 шт., ID 82461006385355: блузка «baby log» в количестве 1 шт..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья          У.М. Магомедов