Решение по делу № 5-3281/2020 от 10.08.2020

Дело №

УИД: 16RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 года                      <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., изучив поступившие из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паньковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паньковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу статьи 29.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

В соответствии со ст. 29.4 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Нарушения, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются длящимися, сроки давности привлечения по ним составляют для части 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 3 месяца с момента обнаружения нарушения (вопросы 19, 24 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 № 1).

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, которое вменялось в вину Паньковой О.В., имело место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паньковой О.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 29.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паньковой О.В., прекратить за истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: