Решение по делу № 1-73/2022 от 27.01.2022

Дело № 1- 73/2022

59RS0035-01-2022-000226-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                             3 марта 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Ероговой Ж.Ю.

при помощнике судьи Кудиновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Хасанова Д.Р.

подсудимого Паршакова Р.С.

защитника Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паршакова Р.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

        Паршаков Р.С., сознавая, что любые сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории России запрещены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 11 ноября 2021 года в период времени с 15.10 по 15.12 часов, находясь по адресу: <...>, используя свой сотовый телефон <данные изъяты> через сеть Интернет в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство - производное <данные изъяты> и, используя приложение «Сбербанк Онлайн», путем перевода денежных средств в сумме 5 659 рублей со счета принадлежащей ему дебетовой карты <данные изъяты> на указанный неустановленным лицом счет <данные изъяты> произвел его оплату. После чего, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, посредством своего сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством - производное <данные изъяты>. Затем 11 ноября 2021 года в период времени с 15.25 до 17.20 часов Паршаков Р.С., продолжая свои преступные действия, следуя по координатам, полученным от неустановленного лица в приложении «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Остапчука А.Н., не подозревающего о преступных намерениях последнего, направился в лесной массив, расположенный вдоль <...> между отметкой <...> км и дорожным знаком <данные изъяты>», где по географическим координатам местности широта: <данные изъяты> нашел в земле возле упавшего дерева сверток с веществом, массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в крупном размере, то есть незаконно приобрел его, после чего незаконно хранил при себе на территории города <...> до момента задержания, то есть до 17.20 часов 11 ноября 2021 года.

    11 ноября 2021 года в 17.20 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на трассе <...> по направлению в город <...> км, совместно с сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина «<данные изъяты>» под управлением Остапчука А.Н., на переднем пассажирском сидении транспортного средства находился Паршаков Р.С., который был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по Березниковскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>, где в служебном помещении в ходе личного досмотра Паршакова Р.С. 11 ноября 2021 года в период времени с 19.50 до 20.05 часов сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Паршаков вину признал, пояснил, что в прошлом потреблял наркотики. 11 ноября 2021 года с помощью своего сотового телефона через сеть интернет заказал себе наркотик - <данные изъяты>, чтоб лишний раз не ездить за ним. На покупку наркотика часть денег ему перевел Фотеев, двумя суммами 5 600 рублей и 150 рублей, из них часть была в качестве возврата долга, часть в долг. После чего он оплатил за наркотик по реквизитам, которые ему направили. После оплаты пришли координаты с указанием широты и долготы, ехать нужно было в город <...>. Он обратился к Остапчуку, чтоб он его отвез в <...>, последний согласился. Приехали по координатам в лесной массив, находящийся вдоль <...>, где он, следуя направленным ему координатам, с помощью ножа достал из земли сверток с наркотиком. После чего поехали обратно в <...>, по дороге автомашину остановили сотрудники ГИБДД, он сверток с наркотиком спрятал в трусы. Их задержали, доставили в отдел полиции города <...>, где в присутствии понятых досмотрели, наркотик и телефон изъяли. В настоящее время наркотики не употребляет.

Виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями свидетеля Шарипова, оперуполномоченного, пояснившего, что имелась оперативная информация о том, что в лесном массиве в районе <...> прячут тайники с наркотиками, тем самым сбывают наркотики. В связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<...>». 11 ноября 2021 года вечером он и другие оперативные сотрудники вели наблюдение за данным районом. Подъехала автомашина <данные изъяты>, из которой вышел подсудимый с пассажирского сидения и направился в лес. Зайдя в глубь леса, стал рыться в снегу, после чего вернулся обратно в автомашину, которая выехала на <...>. Они обратились к сотрудникам ГИБДД, последние остановили данную автомашину на 303 км по направлению в город <...>. Они задержали водителя автомобиля и подсудимого, доставили в отдел полиции города <...>, где в присутствии понятых он досмотрел подсудимого, последний перед досмотром сообщил, что у него имеется наркотик маракеш. Он обнаружил и изъял у подсудимого в трусах сверток с веществом, предположительно наркотиком, также изъял телефон. Сверток был опечатан, скреплен печатями и подписями, присутствующих при досмотре лиц. При этом при оформлении протокола досмотра подсудимого он допустил техническую опечатку, указав, что сверток был обмотан фрагментом липкой ленты красного цвета, такой ленты на свертке не было;

-показаниями свидетеля Загвоздкина, сотрудника ГИБДД, пояснявшего, что находился на дежурстве. От оперативных сотрудников поступила информация о том, что в направлении города <...> движется автомашина <данные изъяты>, в которой находятся лица, возможно причастные к незаконному обороту наркотиков, попросили оказать содействие по их задержанию. На <...> километре <...> данный автомобиль был остановлен, водителем оказался гражданин Остапчук, также в автомашине на переднем пассажирском сидении находился пассажир, подъехавшие оперативные сотрудники задержали указанных лиц и доставили в отдел полиции (л.д.164-165);

- показаниями Ляпина, пояснившего, что участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, который представился Паршаковым Р.С., последний сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотик-<данные изъяты>. После чего сотрудники полиции досмотрели его, при этом присутствовал еще один понятой. У Паршакова в трусах был обнаружен пакет с веществом, а в кармане одежды был обнаружен телефон. Вещество было упаковано, все присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от какого не поступало. После чего был досмотрен свидетель Остапчук и его автомашина, ничего запрещенного обнаружено не было;

-показаниями свидетеля Остапчука, пояснившего, что работает вместе с подсудимым, который попросил его отвести в сторону города <...>, причину поездки не озвучил. Он согласился. После работы, после трех часов дня, он на своей автомашине <данные изъяты> поехал с подсудимым в сторону <...>. Когда ехали, то подсудимый смотрел в телефон и говорил ему куда ехать. Съехав с трассы, остановился около леса. Подсудимый ушел в лес, вернулся минут через пять, сказал ехать обратно в <...>. На трассе его остановили сотрудники ДПС, задержали, доставили в отдел полиции в город <...>, после чего досмотрели его и его автомашину, изъяли у него телефон <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля Фотеева, пояснившего, что дружит с подсудимым. Осенью прошлого года подсудимый сообщил ему, что его остановили и нашли у него наркотик. Он знал, что подсудимый потребляет наркотики. 11 ноября 2021 года подсудимый сообщил ему, что собирается приобрести наркотик, попросил у него в долг 5 600 рублей, он перевел ему. До этого он давал ему уже деньги в долг. Знал, что он поедет за наркотиком, но куда не знал. Он никогда не просил подсудимого приобрести для него наркотик и сам подсудимый никогда не предлагал ему наркотик;

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, подсудимый Паршаков указал на лесной массив, который находится вдоль <...>, где он по координатам <данные изъяты>, около ствола упавшего дерева обнаружил закладку с наркотиком (л.д.177-186);

-протоколом личного досмотра подсудимого от 11.11.2021 года (начат в 19.50, окончен 20.05 часов) и фототаблицей к нему, в кармане штанов обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>, в трусах обнаружен сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета (л.д.4-6).

Подсудимый пояснил в судебном заседании, что на л.д. 6 фото 3 – это сверток с веществом, который был обнаружен у него в трусах;

-протоколом досмотра свидетеля Остапчука и фототаблицей к нему, были обнаружены ключи от автомашины (л.д.7-8);

-актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, осмотрена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая свидетелю Остапчуку, изъят телефон <данные изъяты> (л.д.9-12);

-справкой об исследовании, на исследование было представлено вещество, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра, установлено, что данное вещество, массой 9,763 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. При проведении исследования израсходовано 0,183 г (л.д.27-28);

-заключением эксперта, изъятое у подсудимого вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 68-70);

-протоколом осмотра телефона <данные изъяты>, принадлежащего свидетелю Остапчуку, в меню «Контакты» имеется контакт подсудимого, входящие и исходящие соединения с контактом подсудимого и переписка о поездке 11 ноября 2021 года в период с 12.57 до 15.21 часов (л.д. 84-96);

-протоколом осмотра телефона <данные изъяты>, принадлежащего подсудимому, в меню «Контакты» имеется контакт свидетеля Остапчука;

в меню «Сообщения» имеются сообщения с номера 900 переводы денежных средств, которые были произведены 11 ноября 2021 года: от свидетеля Фотеева в 15:06 часов на сумму 5 600 рублей, в 15:11 часов - 150 рублей; в 15:30 часов от Остапчука на сумму 2 300 рублей, от него же в 15:36 часов - 1 650 рублей;

В приложении «Гугл карты» последние координаты поиска <данные изъяты>. В ходе осмотра осуществлен переход по данным координатам, на экране телефона отобразилось место, находящееся в лесном массиве, расположенном после <...>, с левой стороны от трассы;

В приложении «Вконтакте» установлено наличие переписки с аккаунтом «Андрей Остапчук» от 11 ноября 2021 года;

Также в приложении «Вконтакте» имеется переписка с аккаунтом «Кирилл Фотеев» от 11 ноября 2021 года, переписка носит сокращенный характер, но который понятен переписывающимся;

В приложении Телеграм установлена переписка с аккаунтом <данные изъяты> от 11 ноября 2021 года, в том числе переписка следующего содержания: Заказ № <данные изъяты>. Дата: 11.11.2021 13:12:50. Город: <данные изъяты> При переходе по ссылке открылась фотография местности с координатами Широта: <данные изъяты>, что соответствует координатам, сохраненным в приложении «Гугл карты»;

Также в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн» (л.д.97-126);

-протоколом осмотра дебетовой карты подсудимого, имеются поступления денежных средств от 11.11.2021 года (л.д.143-153).

С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимого, его поведения в быту, во время совершения преступления, в судебно-следственной ситуации, а также того, что на учете у врача психиатра не состоит, в психиатрических лечебницах не лечился, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Представленные доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

Суд не находит оснований для признания протокола досмотра подсудимого на л.д. 4, как недопустимого доказательства, допущенную техническую опечатку сотрудником полиции Шариповым, что сверток был обмотан фрагментом липкой ленты красного цвета, последний объяснил в судебном заседании, сам подсудимый указал, что на фототаблице к данному протоколу осмотра именно тот сверток с веществом, который был у него изъят.

Суд квалифицирует действия подсудимого Паршакова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Паршаков с целью собственного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой № г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и незаконно хранил его при себе, не имея при этом цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года преступление Паршаковым совершено в крупном размере, поскольку масса наркотического средства - превышает 0, 05 г. и менее 500 г.

Суд исключает из обвинения подсудимого приобретение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый пояснил о том, что наркотическое средство, с которым он был задержан, он приобрел для себя и на свои деньги, часть которых занял у свидетеля Фотеева, а часть последний вернул ему в качестве возврата долга, перечислив их 11.11.2021 года в 15.06 часов в размере 5 600 рублей и в этот же день в 15.11 часов в размере 150 рублей на его счет, что подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, и следует из показаний свидетеля Фотеева. В качестве доказательств суду также представлена переписка между подсудимым и свидетелем Фотеевым, но она не содержит достоверных данных о том, что подсудимый и Фотеев договорились приобрести наркотик 11 ноября 2021 года в период с 13.11 до 15.25 часов, распределив роли, иного суду не представлено.

    Отягчающих наказание подсудимому Паршакову обстоятельств суд не установил, учитывая, что совершение незаконного приобретения наркотического средства группой лиц по предварительному сговору суд исключил из обвинения.

Других отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, участие в проверке показаний на месте; а также – явка с повинной, о чем свидетельствует объяснение подсудимого на л.д. 13, которое он подтвердил в судебном заседании, просил учесть, как явку с повинной, дал указанные объяснения до возбуждения уголовного дела, информацию, которую он сообщил, она не была известна сотрудникам полиции, в частности, что обнаруженное у него вещество является наркотиком и каким образом он его приобрел.

    Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: по месту работы характеризуется положительно, по последнему месту учебы также характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным без замечаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, что впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейное положение, но оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не усматривает в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ нет, кроме того, суд полагает, что перечисленные выше цели наказания и исправление подсудимого, не могут быть достигнуты без реального уголовного наказания-лишения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, то есть его возможность получать материальный доход, отсутствие иждивенцев, суд назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, при этом не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, так как оснований для освобождения его от уплаты данных издержек суд не установил, является трудоспособным, от их уплаты не отказывался.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления Паршакова на свободе, учитывая, что ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, тяжесть преступления, до вступления приговора в законную силу в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ оснований для льготного зачета времени содержания Паршакова под стражей до вступления приговора в законную силу не имеется.

Необходимо разрешить и судьбу вещественных доказательств по делу.

У подсудимого изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», используемый им для приобретения наркотических средств путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежит уничтожению, сотовый телефон «<данные изъяты>» –подлежит возврату по принадлежности свидетелю Остапчуку, выписка по счету дебетовой карты подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

         Паршакова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) 6 (шесть) месяцев со штрафом 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Паршакову Р.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Паршакову Р.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному делу с 03.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Паршакова Р.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 8 165 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соликамскому городскому округу, - обратить в доход государства; сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соликамскому городскому округу, - вернуть Остапчуку А.Н.; выписку по счету дебетовой карты Паршакова Р.С. - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, в отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа судебный (уголовный штраф) (Паршаков Роман Сергеевич уголовное дело № 12101570002001870), ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 18811621020026000140, УИН 188 5 59 21 01 018 0018708.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 В.А. Морозова