Решение от 28.04.2023 по делу № 2-832/2023 от 17.03.2023

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено дата

№

УИД: 66RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего *** ., при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.Г., с участием представителя ответчика Глебовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Овсеенко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилась с иском к Овсеенко Т.Н., в обоснование которого указано, дата между ОАО УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор *** , в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей, сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 27 % годовых.

дата между ПАО «КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** копеек.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на дату уступки прав образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** , расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** копеек.

Ответчик с иском не согласился, представил в материалы дела письменные возражения (л.д. 38-39). В обоснование доводов возражений указано на то, что до конца дата года платежи по кредиту производились в соответствии с графиком, затем платежи по кредиту не производились в связи с тяжелым финансовым положением. О переуступке долга и о сумме задолженности ответчик узнала из судебного приказа, вынесенного дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>. Из текста искового заявления, расчета задолженности по кредиту и приложения к договору цессии следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования суммы основного долга и процентов по кредиту, но не пени. Согласно договору уступки прав (требований) № от дата объем прав требований, перешедший к цессионарию определен по состоянию на дата. В сумму требований вошла вся сумма основного долга в размере *** коп. и начисленные проценты по дата проценты в размере *** коп. (просроченные проценты) + *** коп. (текущие проценты), всего – *** коп. П. 1.3 договора уступки указано, что к цессионарию не переходят право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Поскольку проценты были за период с дата по дата срок исковой давности по истребованию данной суммы истек дата. Начислить проценты за последующие период цессионарий не вправе. Таким образом, не истек только срок исковой давности для частичного истребования основного долга. Исковое заявление было подано в дата года, до этого в течение трех месяцев (июль – дата года) срок исковой давности прерывался в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа. Т.е. срок исковой давности не истек для платежей за период с марта по дата года плюс три месяца, в течение которых срок исковой давности прерывался (период действия судебного приказа), а в общем – для платежей по основному долгу за период с дата по дата. Сумма основного долга за этот период в соответствии с графиком погашения кредита составляет *** коп. Оставшаяся сумма платежей в размере *** коп. взысканию не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. Поскольку срок возврата займа установлен дата, а уплата по кредиту предусмотрена ежемесячными аннуитетными платежами, то срок исковой давности истек для платежей за период с дата по дата. Право требования процентов по договору за период с дата по дата ООО «ЭОС» передано не было; для процентов, начисленных до дата срок исковой давности истек дата. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере *** коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя Глебову А.В. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Представитель ответчика Глебова А.В. доводы возражений на иск поддержала.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что дата между ОАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей, сроком на 84 месяцев, до дата с процентной ставкой 27 % годовых. Ежемесячный платеж вносится 02 числа каждого месяца в сумме *** , за исключением последнего платежа дата – *** копеек.

дата между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** копеек.

Вопреки доводам ответчика, уведомление истцом о состоявшейся уступке направлено в адрес ответчика дата по адресу фактического места проживания, указанного Овсеенко Т.Н. при написании заявления о предоставлении кредита (л.д. 24). Сведений об уведомлении заемщиком кредитора об изменении адреса в материалы дела не представлено.

На дату уступки прав (дата) сумма задолженности составила *** копеек, из которых сумма основного долга – *** копейки, сумма процентов *** копеек.

Указанный остаток задолженности по основному долгу и процентам подтверждаются представленным к иску расчетом, выпиской по счету.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму *** рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме *** копеек, из которых сумма основного долга – *** копейки, сумма процентов *** *** копеек. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. В судебном заседании представителем ответчика указано, что платежи по кредиту ответчиком не вносились после дата года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

дата (согласно оттиску печати на конверте) ООО «ЭОС» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Овсеенко Т.Н. дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Сафиуллиной О.Р. вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от дата. С исковым заявлением в <адрес> городской суд <адрес> ООО «ЭОС» обратились дата.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с иском спустя 5 месяцев 15 дней после отмены судебного приказа (дата), в связи с чем срок удлиняется до шести месяцев.

Из выписки по счету, а также объяснений представителя ответчика следует, что платежи по кредитному договору ответчиком производились до дата, таким образом, суд начинает исчислять срок исковой давности с дата, так как с этого дня у заемщика начала образовываться задолженность в связи с непоступлением очередного платежа, предусмотренного графиком.

Суд при этом учитывает, что для каждого последующего платежа срок исковой давности начинает течь отдельно, с первого дня просрочки этих платежей (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).

В период течения срока исковой давности дата (согласно оттиску печати на конверте) ООО «ЭОС» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Овсеенко Т.Н. дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Сафиуллиной О.Р. вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от дата.

Таким образом, на протяжении 87 дней (2 месяца и 27 дней) осуществлялась судебная защита прав кредитора, и в этот период срок исковой давности не тек.

При этом к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (дата), истекли трехлетние сроки исковой давности по обязательным платежам, которые необходимо было совершить до дата.

С учетом изложенного, срок по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен истцом за период с дата по дата в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме *** .

Иные доводы возражений ответчика не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** копеек.

С учетом удовлетворенных требований (на 41,98 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░ ***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***