Решение по делу № 2-1543/2018 от 15.11.2018

Гражданское дело №2-1543/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 20 декабря 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Нестеровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой М.А. к ГБУЗ МО «ЖСП» о признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лунева М.А. обратилась с иском к ГБУЗ МО «ЖСП» о признании дисциплинарного взыскания от ХХХХ года в виде выговора незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда в размере * руб., взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с ХХХХ года Лунева М.А. работает в ГБУЗ МО «ЖСП» в должности *.

Приказом №*** от ХХХХ года к истице было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора в связи с неоднократным халатным и недобросовестным исполнением должностных обязанностей, выразившемся в неоказании помощи пациенту, обратившемуся за консультацией по вопросу записи на повторный прием к лечащему врачу.

Указанный выше приказ Лунева М.А. считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду того, что с её стороны пациенту была предоставлена вся необходимая информация по вопросу записи на повторный прием к лечащему врачу.

Кроме того, необоснованным привлечением к дисциплинарной ответственности истице был причинен моральный вред, который она оценивает в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что приказом №*** от ХХХХ года приказ №*** от ХХХХ года, которым к Луневой М.А. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, отменен, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представ­ленным доказательствам, находит заявленные истцом требования подлежа­щими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Лунева М.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности *, что подтверждается трудовым договором от ХХХХ года, приказом о приеме на работника на работу №*** от ХХХХ.

ХХХХ года после проведения служебного расследования по факту отказа * Луневой М.А. в помощи пациентке, обратившейся за консультацией по вопросу записи на повторный прием к лечащему врачу, получения объяснений от Луневой М.А., был составлен Акт№***, согласно которому действия истицы были расценены как халатное и недобросовестное неоднократное неисполнение своих должностных обязанностей.

Согласно Акту№*** от ХХХХ года Лунева М.А. ознакомилась с Актом №***, однако от его подписания отказалась.

Приказом №*** от ХХХХ года к истице было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора в связи с неоднократным халатным и недобросовестным исполнением должностных обязанностей, выразившемся в неоказании помощи пациенту, обратившемуся за консультацией по вопросу записи на повторный прием к лечащему врачу.

Впоследствии приказом №*** от ХХХХ года приказ №*** от ХХХХ года, которым к Луневой М.А. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, отменен в связи с решением Жуковского городского суда Московской области от ХХХХ года об отмене приказа №*** от ХХХХ.

С данным приказом Лунева М.А. ознакомлена ХХХХ года.

Разрешая требования истца в части оспаривания приказа №*** от ХХХХ года суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом положений Трудового кодекса РФ, а также положения ст. 3 ГПК РФ о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском приказ от ХХХХ о применении дисциплинарного взыскания отменен ответчиком приказом от ХХХХ за №***, т.е. приказ является недействующим, следовательно, каких-либо негативных правовых последствий для истца не влечет.

Вместе с тем, изданием вышеуказанного приказа, впоследствии отмененного ответчиком, было допущено нарушение трудовых прав истицы, что представителем ответчика не отрицалось, повлекшее обращение Луневой М.А. в суд за защитой своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Установив неправомерность действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, которую с учетом степени и разумности, определяет в размере * рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд и рассмотрении дела по существу истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме * рублей.

На основании ст.393 Трудового кодекса РФ, ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в до­ход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луневой М.А. к ГБУЗ МО «ЖСП» о признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО «ЖСП» в пользу Луневой М.А., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя * руб.

В удовлетворении требований Луневой М.А. к ГБУЗ МО «ЖСП» о признании дисциплинарного взыскания от ХХХХ. незаконным и подлежащим отмене – отказать.

Взыскать с ГБУЗ МО «ЖСП» в доход бюджета г.о. Жуковский Московской области государственную пошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года