Решение по делу № 5-15/2019 от 25.12.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года <адрес>

Судья Азовского городского суда <адрес> Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова Алексея Владимировича дело об административ­ном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Данилова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина № выдан <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на автодороге <адрес> м., водитель Данилов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же на праве собственности, не выполнил требования п.1.4, п.1.5, п.9.1 ПДД РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, принадлежащего ей же на праве собственности,

В результате указного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, а так же пассажиры Потерпевший №2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения и обратились в МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес> для оказания медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы пострадавших.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имели место повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; а согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 причинен не был.

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, на автодороге <адрес> м. явилось нарушение водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Данилова А.В. требований п. 1.4, п. 1.5, п.9.1 ПДД РФ, приведшее к причинению Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» старшим лейтенантом полиции ФИО8, в отношении гражданина Данилова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, и направлен Данилову А.В. по месту его жительства, что подтверждается сопроводительными письмами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Данилов А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, с помощью телефонограммы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ Данилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

Из п. 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 следует, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, п. 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, на автодороге <адрес> м., водитель Данилов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.1.4, п.1.5, п.9.1 ПДД РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, принадлежащим ей же на праве собственности.

В результате указного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, а так же пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 причинен не был.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Данилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Данилова А.В., письменными объяснениями потерпевших - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, письменными объяснениями свидетеля ФИО7, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия Данилова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Даниловым А.В. Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Данилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица), тот факт, что административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого Данилов А.В. согласился, копией талона показаний прибора с результатом 1,253 мг/л и копией постановления мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, вр.и.о мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Недоруба Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так жесанкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначенииДанилову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год.

Кроме того, при назначении наказания, учитываю, что Данилов А.В. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина № выдан <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова