Решение по делу № 2-5809/2019 от 28.01.2019

Дело №                                                                «25» ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ленинградскому казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ленинградскому казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 07.03.2018г., заключенного между сторонами, взыскании уплаченной суммы в размере 210 000 рублей, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчик Ленинградское казенное предприятие «Ленинградское областное лесное хозяйство» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, состоявшиеся 19.11.2019г. и 25.11.2019г. истец не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания, доказательств уважительности неявки в суд не представил, сведения о поддержании предъявленных исковых требований не представил. Неявку ответчика суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.

С учетом того обстоятельства, что в соответствии с положениями ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, а рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд расценивает указанные выше факты как отсутствие у истца намерения на поддержание заявленных исковых требований.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Ленинградскому казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                Е.В. Гусева