Решение по делу № 2а-9377/2018 ~ М-9353/2018 от 12.09.2018

Дело № 2а-9377/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                            19 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Каминского В.И., Каминской О.Б. к Судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административные истцы обратились в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя. Просили признать незаконным бездействие СПИ ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) Нифодьевой В.Н. по неисполнению Постановления об удовлетворении ходатайства, вынесенного ____ 2018 года в рамках исполнительного производства №, в части изъятия у должника имущества и передачи изъятого имущества взыскателем по акту приема-передачи в целях осуществления последними регистрации своего права собственности в Управление Росреестра по РС (Я). Обязать ответчика совершать действия, направленные на выполнение требований ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Албу А.В. заявила об отказе от заявленных требований.

    Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав представителя истцов, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленное ходатайство об отказе от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ, что в соответствие со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ Каминского В.И., Каминской О.Б. от иска к Судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

Производство по делу по административному иску Каминского В.И., Каминской О.Б. к Судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                          ___                                Л.А.Николаева