Решение по делу № 1-1323/2019 от 02.12.2019

Уголовное дело № 1-1323/2019 (11901040043000617)

УИД: 24RS0048-01-2019-015374-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             26 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ворониной Н.Ф.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника подсудимого Васильева А.С. - адвоката Рудакова К.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Васильев А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образование, военнообязанного, работающего без официально трудоустройства грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на момент задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Саянского районного суда Красноярского края от 2.02.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Саянского районного суда Красноярского края от 27.04.2015 года, от 27.07.2015 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость за данное преступление погашена), ч. 2 ст. 228, ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Саянского районного суда Красноярского края от 23.09.2015 года направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 22.05.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 85 в Советском районе г. Красноярска от 10.12.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 6.02.2019 года и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.07.2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 5.10.2019 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 4.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2019 года и 14.08.2019 года в г. Красноярске Васильев А.С. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22.07.2019 года в дневное время, более точное время не установлено, Васильев А.С. совместно с НЛА находились в <адрес>, где с разрешения владельца квартиры Потерпевший №1 временно проживала НЛА

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанное время находился на стационарном лечении, Васильев А.С. совместно с НЛА, находясь по указанному адресу, распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков НЛА уснула, а Васильев А.С. продолжил распитие спиртного. Когда спиртное закончилось, у Васильева А.С. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно телевизора модели LCD TV PHILIPS 3606Н, находящегося на тумбе в комнате квартиры.

Реализуя задуманное, 22.07.2019 года в дневное время, более точное время не установлено, Васильев А.С., находясь в указанной <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствовал, НЛА спала и за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбы в комнате квартиры телевизор модели LCD TV PHILIPS 3606Н, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 20 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Васильев А.С. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, 14.08.2019 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут более точное время не установлено. Васильев А.С., находясь на улице, около дома № 31 «а» по пр. 60 лет образования СССР мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска, встретил малознакомого Потерпевший №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пригласил Васильева А.С. в гости, после чего Васильев А.С. и Потерпевший №2 прошли по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №2 уснул. При этом у Васильева А.С., знающего, что у Потерпевший №2 имеется сотовый телефон марки «Honor 7A», возник умысел на его хищение.

Реализуя задуманное, 14.08.2019 года в указанный период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Васильев А.С., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянений, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Honor 7А» модели DUA-L22 в корпусе синего цвета стоимостью 6 990 рублей в силиконовом чехле стоимостью 250 рублей с защитным стеклом стоимостью 600 рублей и вышел из указанной квартиры.

Завладев похищенным имуществом, Васильев А.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 840 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Рудаков К.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, возражений против особого порядка вынесения судебного решения не заявляли.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Васильеву А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет, Васильев А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Васильева А.С. по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о личности Васильева А.С.: имеет регистрацию в Красноярском крае и место жительства в г. Красноярске, работал без официального трудоустройства, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Так, Васильев С.А., будучи задержанным по подозрению в совершении данного преступления, написал явку с повинной, дал признательные показания, подтвердив их в процессе проверки показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Васильева С.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1, суд не усматривает, так как данное сообщение о преступлении сделано после задержания Васильева А.С. по подозрению в совершении указанного хищения. Названная явка с повинной, расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, наряду с проверкой показаний на месте, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильева А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Васильев А.С. совершил рассматриваемые преступления в состоянии алкогольного опьянения, данный факт установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Васильева А.С., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступления им не были бы совершены.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Васильева А.С., отсутствуют.Судимости по приговорам от 2.02.2015 года, 10.12.2018 года рецидива не образуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Васильева А.С., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого следует назначить исправительную колонию общего режима.

Так, Васильев А.С. судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и против собственности, обвиняется в совершении в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за преступления против собственности небольшой тяжести, двух однородных преступлений средней тяжести, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, иждивенцами не обременен, таким образом, у него отсутствуют реальные социально-сдерживающие факторы, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений, с 2018 года значится по картотеке наркологического диспансера с диагнозом «зависимость от алкоголя».

С учетом фактических обстоятельств совершенных Васильевым А.С. преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований: для изменения категории преступлений на менее тяжкую; для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ; для назначения иного вида основного наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступления Васильевым С.А. совершены в период условного осуждения по приговору от 10.12.2018 года, последний официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, семьей и иждивенцами не обременен, злоупотребляет алкоголем.

Признание подсудимым своей вины, не является безусловным основанием для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом наказание Васильеву А.С. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, дело в отношении Васильева А.С. рассмотрено в особом порядке.

С учетом того, что Васильевым А.С. совершены оконченные преступления средней тяжести, наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Рассматриваемые преступления относятся к категории средней тяжести, совершены Васильевым А.С. в период испытательного срока, назначенного по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 85 в Советском районе г. Красноярска от 10.12.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 6.02.2019 года и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.07.2019 года).

При этом Васильев А.С. склонен к совершению преступлений против собственности, не трудоустроен, не имеет постоянных места жительства и источника дохода, состоит на учете в ККНД №1 с диагнозом «зависимость от алкоголя», нарушал обязанности, возложенные на него по приговору от 10.12.2018 года, в связи с чем, испытательный срок по данному приговору ему был продлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Васильеву А.С. по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 85 в Советском районе г. Красноярска от 10.12.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 6.02.2019 года и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.07.2019 года) подлежит отмене, окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 85 в Советском районе г. Красноярска от 10.12.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 6.02.2019 года и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.07.2019 года).

Местом отбывания Васильевым А.С. наказания, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей.

Вышеуказанные исковые требования Васильевым А.С. признаны в полном объеме.

Поскольку размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 противоправными действиями подсудимого Васильева А.С. материального ущерба, подтверждается материалами дела и соответствует заявленным потерпевшим исковым требованиям, последние подлежат полному удовлетворению, с Васильева А.С. в пользу Потерпевший №1 - взысканию денежные средства сумме 20 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильев А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильев А.С. наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Васильев А.С. условное осуждение по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 85 в Советском районе г. Красноярска от 10.12.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 6.02.2019 года и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.07.2019 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 85 в Советском районе г. Красноярска от 10.12.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 6.02.2019 года и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.07.2019 года), окончательно назначить Васильев А.С. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева А.С. под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 4.10.2019 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Васильева А.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Васильев А.С. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить за последним по принадлежности;

- переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                     Т.С. Соколкина