Решение по делу № 2-5010/2024 от 12.09.2024

УИД №24RS0032-01-2024-005733-35

Дело №2-5010/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                           19 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения ОСП по Ленинскому району                           г. Красноярска Волчек Альбины Юрьевны к Белецкому Алексею Викторовичу об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество должника Белецкого А.В. транспортное средство НИССАН TIIDA, 2004 г.в. г/н №, номер кузова С11010834.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, находится исполнительное производство № 129159/19/24010-ИП от 27.11.2019 г. возбужденное в отношении должника Белецкого А.В., о взыскании задолженности в размере 99 581 руб. 65 коп. в пользу взыскателя МП «МУК Красноярская». Из ответа ГИБДД МВД России следует, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство НИССАН TIIDA, 2004 г.в. г/н №, номер кузова С11010834. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации. 02.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в соответствии со ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» составлен акт описи и ареста. Исполнительное производство входит в состав сводного ИП № 126397/19/24010-СД. По состоянию на 03.09.2024г. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 277 575 руб. 62 коп.

Представитель истца ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Федорова В.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что у должника иного имущества, кроме автомобиля нет, иное имущество для реализации в счет погашения задолженности Белецкий А.В. не предоставил, задолженность по сводному исполнительному производству не погашает, которая до настоящего времени составляет 277 575 руб. 62 коп.

Ответчик Белецкий А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований истца, пояснил, что автомобиль находится в залоге у ООО «Эксим-групп», сумма долга не погашена, другого имущества у него не имеется.

Представители третьих лиц АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская», ООО «Краском», ООО «РосТех», ООО «СтильДом», ПАО «Совкомбанк», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО ПСК «Эксим-Групп», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

           В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

           Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из материалов дела, и представленного исполнительного производства, 27.11.2019 г. на основании судебного приказа №2-1950/57/2019 от 10.06.2019 г. выданного судебным участком № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 129159/1924010-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени в отношении должника Белецкого А.В. в пользу МП «МУК Красноярское».

13.09.2023 г. на основании постановления № 23/1139968 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волчек А.Ю. ранее возбужденные исполнительные производства № 160441/23/24010-ИП от 22.05.2023 г. и № 129159/1924010-ИП от 27.11.2019 г. в отношении должника Белецкого А.В. присоединила к сводному исполнительному производству № 126397/19/24010-СД, взыскателями по исполнительным производствам являются АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская», ООО «Краском», ООО «РосТех», ООО «СтильДом», ПАО «Восточный экспресс банк», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, МИФНС № 24 по Красноярскому краю.

Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.12.2024 г. к сводному исполнительному производству№ 126397/19/24010-СД присоединены материалы исполнительного производства в отношении Белецкого А.В. от 16.10.2024 №467484/24/24010-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2А-433/2024 от 23.08.2024 выданного судебным участком № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, материалы исполнительного производства от 09.04.2021 № 68633/21/24010-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №24010/21/8602 от 12.01.2021, выданного ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по делу № 150109/20/24010-ИП, материалы исполнительного производства в отношении Белецкого А.В. от 09.04.2021 №68632/21/24010-ИП, возбужденного на основании постановление судебного пристава-исполнителя №24010/20/475470 от 21.08.2020, выданного ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по делу № 62545/20/24010-ИП, материалы исполнительного производства в отношении Белецкого А.В. от 09.04.2021 №68631/21/24010-ИП, возбужденного на основании постановление судебного пристава-исполнителя №24010/20/475471 от 21.08.2020, выданного ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по делу №1033/20/24010-ИП, материалы исполнительного производства в отношении Белецкого А.В. от 09.04.2021 №68630/21/24010-ИП, возбужденного на основании постановление судебного пристава-исполнителя №24010/20/475472 от 21.08.2020, выданного ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по делу № 145256/19/24010-ИП, материалы исполнительного производства в отношении Белецкого А.В. от 27.01.2021 №11810/21/24010-ИП, возбужденного на основании постановление судебного пристава-исполнителя №24010/20/475468 от21.08.2020, выданного ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по делу №81904/20/24010-ИП.

В ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у него отсутствуют, что не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.

Сумма задолженности ответчика Белецкого А.В. по вышеуказанному сводному производству по состоянию на 03.09.2024 г. составляет 277 575 руб. 62 коп.

Согласно сводкам по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю не однократно принимались меры по установлению имущества должника, с этой целью направлялись запросы в кредитные организации, налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, в Пенсионный Фонд, в ФНС России об ИНН, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, ГУ ГИ по маломерным судам Красноярского края, ГУВМ МВД России, операторам сотовой связи.

По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. По данным Государственной инспекции по маломерным судам, службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин за должником объектов движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из представленных судебному приставу-исполнителю ответов на запросы следует, что по данным ГИБДД МУ МВД по Красноярскому краю в собственности должника имеется автомобиль НИССАН TIIDA, 2004 г.в. г/н №, номер кузова С11010834, что так же подтверждается справкой МУ МВД России «Красноярское» МРЭО Госавтоинспекции от 30.10.2024 г. представленной по судебному запросу, что ответчик Белецкий А.В. является собственником транспортного средства НИССАН TIIDA, 2004 г.в. г/н №, номер кузова С11010834 с 21.02.20217 года по настоящее время.

На основании поступивших сведений об имуществе должника 07.10.2021 г, 16.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства НИССАН TIIDA, 2004 г.в. г/н №, номер кузова С11010834.

             Согласно ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

На протяжении всего периода исполнительного производства, ответчик не представил информацию о наличии иного имущества на которое возможно обратить взыскание. В связи, с чем 02.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем принято решение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в соответствии со ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» о составлении акта описи и ареста на транспортное средство НИССАН TIIDA, 2004 г.в. г/н №, номер кузова С11010834, арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, пользования. Акт составлен в присутствии понятых и должника, представителя взыскателя МП «МУК Красноярское», место хранения указанного в акте имущества установлено по адресу <адрес>Б, ответственный хранитель С.С. Цыкин, заявлений, замечаний по поводу ареста имущества не поступало, транспортное средство оценено на 350 000 руб.

Согласно ответа ООО ПСК «Эксим-Групп» автомобиль НИССАН TIIDA, 2004 г.в. г/н №, номер кузова С11010834, находится в залоге у ООО ПСК «Эксим-Групп» на основании договора займа № 08/07 с обеспечением обязательств от 07.08.2018 г., соглашение о залоге к договору займа № 08/07 от 07.08.2018 г., дополнительное соглашение от 07.02.2022 г. к договору займа.

Согласно ч. 3 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство НИССАН TIIDA, 2004 г.в. г/н №, номер кузова С11010834, предмет залога принадлежит заемщику на праве собственности на основании ПТС <адрес> и передается займодавцу на условиях и в порядке определенном соглашением о залоге.

При этом спорный автомобиль не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Удовлетворяя требования, суд учитывает, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, иной информации о наличии у него иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, также не представлено, кроме спорного транспортного средства, иного имущества у Белецкого А.В. в собственности не имеется, автомобиль находящийся в залоге, имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу ст. 446 ГПК РФ, не является.

Кроме того, ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого исполнит обязательства перед взыскателем, либо исполнить обязательство путем уплаты денежных средств.

С учетом исследованных доказательств, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику и находящееся в залоге транспортное средство НИССАН TIIDA, 2004 г.в. г/н №, номер кузова С11010834.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волчек А.Ю. к Белецкому Алексею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Белецкому Алексею Викторовичу <данные изъяты>) транспортное средство НИССАН TIIDA, 2004 г.в. г/н №, номер кузова С11010834.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья    (по                                 Дорохина Т.А.

Мотивированное решение составлено 08.01.2025г.