Решение по делу № 2-3066/2016 от 27.01.2016

Дело №2- 3066/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

01 апреля 2016 года гражданское дело по иску НО КПК «КредитЪ» к Некрасову А.Н., Каневу А.С., Давыдову С.И., Некрасову Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору (потребительского) с поручительством третьих лиц №... от ** ** **.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований к Некрасову А.Н.с указанием на принятие Арбитражным судом Республики Коми решения о признании Некрасова А.Н. несостоятельной (банкротом). Просил суд принять решение о взыскании задолженности с ответчиков- поручителей Канева А.С., Давыдова С.И., Некрасова Н.А.

Ответчик Некрасов А.Н. не возражал против прекращения производства по делу в части, ответчики Давыдов С.И., Некрасов Н.А. полагали заявленное требование подлежащим разрешению по усмотрению суда, Канев А.С. извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По делу установлено, что договор займа заключен ** ** **

В соответствии с п. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

** ** ** ... Судом Республики Коми принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Некрасова А.Н. ( дело №...).

Решением ... суда Республики Коми от ** ** ** Некрасов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на ... месяцев,

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до заявления о признании должника банкротом.

На основании п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 г. "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с п. 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п. 10 Постановления дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) от ** ** ** принято к производству Арбитражного суда Республики Коми ** ** ** требования о взыскании задолженности по договору ** ** ** г. не относятся к текущему требованию и подлежат рассмотрению поскольку требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу в части требований НО КПК «Кредит» к Некрасову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа (потребительского) с поручительством третьих лиц №... от ** ** **.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова