Решение по делу № 2-810/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-810/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                          г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Колотову Е.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Колотову Е.О. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA CERATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №. №, цвет серый в счет погашения задолженности Колотова Е.О. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 399666 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

08.04.2021 г. судом произведена замена истца с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «РОСБАНК» в связи с реорганизацией.

В обоснование требований истец указал, что 20.03.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Колотовым Е.О. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 536455,70 руб. на срок до 20.03.2024 г. на приобретение автотранспортного средства KIA CERATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий договора Колотов Е.О. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. 04.12.2019 г. нотариусом г. Самары Богатовой С.В. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Колотова Е.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №... от 20.03.2019 г. в размере 553423,31 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5367,12 руб. Задолженность Колотова Е.О. составляет 553423,31 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Юлдыбаева Р.А.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колотов Е.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Юлдыбаева Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно статье 352 (ред. от 05.05.2014) залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Колотовым Е.О. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 536455 руб. 70 коп. на срок до 20.03.2024 г. под 16,3% годовых (л.д. 18-25).

В обеспечение условий кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Колотовым Е.О. заключен договор залога №1727582/01-ФЗ (л.д. 26-27) в отношении автотранспортного средства KIA CERATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, приобретенного Колотовым Е.О. у Юлдыбаевой Р.А.

По условиям кредитного договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору займа банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

04.12.2019 г. нотариусом Богатовой С.В. вынесена исполнительная надпись, согласно которой с Колотова Е.О. взыскана задолженность по договору потребительского кредита №... от 20.03.2019 г. за период с 20.05.2019 г. по 30.10.2019 г. в размере 558790 руб. 43 коп. (л.д. 17).

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года. № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем в удовлетворении требования об определении его начальной продажной стоимости следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» частично, обращении взыскания на автомобиль KIA CERATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Колотову Е.О. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA CERATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №№, кузов №. №, цвет серый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Колотова Е.О. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... номер ...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, дата регистрации 02.03.1993 г.) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «РОСБАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021 г.

Председательствующий Л.В.Панова

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-810/2021 (л.д.148-154). УИД 74RS0005-01-2021-000581-07