Решение по делу № 2-210/2023 от 20.03.2023

УИД 07 RS 0007-01-2023-000168-34 Дело № 2-210/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 2 октября 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к М.К., в котором просит взыскать с ответчика ***** рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Свои исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обосновывает тем, что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион под управлением З.А. и автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион под управлением И.К.

Согласно документам, составленным по факту ДТП, виновным признан И.К.

В результате ДТП автомобилю ***** государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №, что дало право потерпевшему обратиться к страховщику за осуществлением выплаты страхового возмещения.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего ***** рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Данное ДТП вызывало существенное сомнение касательно обстоятельств, при которых были получены повреждения транспортного средства. Тем не менее, в виду необходимости соблюдения сроков для осуществления страховой выплаты, на основании экспертного заключения № от _____г. потерпевшему была осуществлена выплата в размере ***** руб.

Однако, согласно экспертному заключению № от _____г., эксперт-трасолог пришел к выводу, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле ***** государственный регистрационный знак № регион не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

В данном случае согласно выводам эксперта-трасолога, зафиксированные повреждения на автомобиле ***** государственный регистрационный знак У № регион не могли образоваться в результате заявленных обстоятельств ДТП.

На надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик М.К., третьи лица Х.С. и И.К. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело без участия представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФзаконом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договоромсуммы(страховойсуммы) (абз. 8 ст.1 Закона об ОСАГО).

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион под управлением З.А. и автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион под управлением И.К.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от _____г. виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ признан И.К., которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.

Согласно электронному страховому полису ХХХ № собственником автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион является В.А..

_____г. В.А. по договору цессии уступил М.К. право требования о взыскании со страховой компании ПАО «Росгосстрах» серии ХХХ № задолженности в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего в 20 часов 50 минут _____г..

_____г. М.К. обратился вПАОСК«Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

По направлению ПАО СК «Росгосстрах» _____г. произведен осмотр транспортного средства ***** государственный регистрационный знак № регион и выявлены повреждения: Бампер задний - РМ, ниша запасного колеса-деформирована, система выхлопных задняя часть - деформирована, бок кузова левый (задний) - деформирован, траверса АКПП - деформирована, картер АКПП - задиры, усилитель рулевой рейки - деформирован, рулевая рейка - задиры, сколы, картер ДБС - отрыв куска, балка задней подвески - деформирована, обтекатель порога левый - РМ, система выхлопная передней части права - деформирована.

Согласно калькуляции Союза экспертов техников и оценщиков автотранспорта, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства ***** государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составила №.

Актом о страховом случае данное событие признано страховым случаем и М.К. произведена выплата страхового возмещения всумме *****., что подтверждается платежным поручением № от _____г..

_____г. ООО «ТК Сервис М» позаявкеПАО СК «Росгосстрах» проведено исследование по установлению обстоятельств причинения вреда и причин возникновения повреждений, о чем составлено экспертное заключение № от _____г., содержащее выводы о том, что: повреждения элементов оснащения кузова, узлов и агрегатов автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион, зафиксированные в акте осмотра, могли быть образованы при контактном взаимодействии с автомобилем ***** государственный регистрационный знак № регион, произошедшего _____г.; повреждений автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион образованных не в результате контакта с автомобилем *****, государственный регистрационный знак № регион, не установлено; повреждения автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион указанные в результате ответа на вопрос №, не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события, произошедшего _____г..

В связи с этим, представителя ПАО СК «Росгосстрах» Щ.Т. в суд поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой перед экспертами вопросов.

Определением суда от _____г. по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № от _____г., выполненной экспертом ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» следует, повреждения автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион зафиксированные на фотоматериалах, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего _____г.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***** государственный регистрационный знак № регион после ДТП, произошедшего _____г. составляет без учета уменьшения на величину размера износа - *****., с учетом уменьшения на величину размера износа - *****.; рыночная стоимость автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП от _____г. составляет ***** руб.; стоимость годных остатков автомобиля ***** государственный регистрационный знак № составляет *****.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле ***** государственный регистрационный знак № регион не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, так как эти доводы опровергнуты выводами судебной экспертизы, назначенной судом по настоящему делу.

Страховщик выплатил ответчику страховое возмещение в размере *****. Согласно же заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа *****.

Суд отмечает, что при оценке заключения эксперта № от _____г. по судебной автотехнической экспертизе, суд не имеет оснований не доверять выводам эксперта как по вопросу о соответствии повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП, так и по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Как отмечалось выше, на основании приведенных правовых норм, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Крометого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковыетребования удовлетворению не подлежат, оснований ко взысканию в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований заявленных ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к М.К. о взыскании с ответчика *****., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере *****. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2023 года.

Председательствующий подпись Х.К. Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев