Решение по делу № 11-53/2018 от 06.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

06 марта 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Тамазян Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савченко Елены Александровны в лице представителя по доверенности Михеева Дмитрия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Артюховой Ольги Владимировны к Савченко Елене Александровне о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ИП Артюхова О.В. обратилась к мировому судье с иском к Савченко Е.А., в котором просила взыскать плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства – автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в размере 2184 рубля, расходы, понесенные по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

27 ноября 2017 года мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования ИП Артюховой О.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Савченко Е.А. в лице представителя по доверенности Михеева Д.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 27 ноября 2017 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

06 марта 2018 года в суд апелляционной инстанции от Савченко Е.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, и прекращении апелляционного производства. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявление Савченко Е.А. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, участвующей в деле, заявлен Савченко Е.А. в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 27 ноября 2017 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░.