Решение по делу № 1-39/2014 от 13.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года гор. Москва

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,

в присутствии секретаря судебного заседания Видовской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Трухтановой А.Ю., потерпевшего ФИО7

подсудимого Ткаченко А.С,

защитника – адвоката Слипченко Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Ткаченко А.С., находясь у дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО7. и ударил его кулаком в область носа, отчего тот упал на асфальт лицом. Затем он сел на потерпевшего и нанес ему несколько ударов в область туловища и лица. Продолжая осуществлять свое преступное намерение Ткаченко А.С. вытащил из заднего левого кармана джинсов ФИО7. принадлежащие последнему цепочку из золота № пробы, массой *** грамма, стоимостью *** рублей, крест из золота № пробы, массой *** граммов, стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей. Когда ФИО7 поднялся на ноги, Ткаченко А.С., с целью удержания имущества при себе, нанес ему удар ногой в область лица, после чего скрылся с места преступления, открыто похитив чужое имущество.

В результате избиения ФИО7. было причинено телесное повреждение (физический вред) в виде <данные изъяты>, повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (до трех недель), – легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности, а также имущественный ущерб в размере *** рублей. То есть Ткаченко А.С. применил к ФИО7. насилие опасное для жизни и здоровья.

С предъявленным обвинением Ткаченко А.С. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Слипченко Г.А. Последняя названное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. и потерпевший ФИО7. против заявленного ходатайства не возражали. Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Ткаченко А.С., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Ткаченко А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Потерпевшим ФИО7. к Ткаченко А.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере *** рублей.

Ткаченко А.С. иск признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшего ФИО7 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ткаченко А.С. не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко А.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко А.С., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Ткаченко А.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ткаченко А.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ткаченко А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года. Возложить на Ткаченко А.С. обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ткаченко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Хасанова А.П. удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ФИО7. с Ткаченко А.С в счет возмещения материального вреда *** (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: